Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-127-1065/2017m.) paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu; per 1 mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba ieškotis darbo per darbo biržą ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje per visą bausmės laiką; per 3 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį) visą bausmės laiką. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia – 2017 m. rugsėjo 11 d., pabaiga – 2018 m. kovo 11 d.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, jog po to, kai teikimas buvo pateiktas teismui, L. Š. dar dukart namuose rastas neblaivus. Nurodė, kad bendrovės, kurioje L. Š. buvo pradėjęs dirbti nemokamus, direktorius gyvena toje pačioje vietovėje, kaip ir nuteistasis, todėl jam buvo visos galimybės vykti kartu į darbą, nereikėjo tam skirti savo finansų. Nuteistasis neturi motyvacijos nustoti vartoti alkoholį. Objektyvių priežasčių dėl darbų nevykdymo, nurodyti negalėjo.

Nuteistasis L. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta teikime nurodytas aplinkybes, pavartoja alkoholį, kai susinervina, turi rūpesčių, nesiseka, nors supranta, kad tai negali būti pasiteisinimas. Yra supažindintas su bausmės atlikimo tvarka. Nemano, kad turi priklausomybę alkoholiui. Darbus dirbti sutiko, rimtų pasiteisinimų, kodėl nebedirba, neturi. Vyko į institucijas tvarkytis dokumentų. Norėjo atidirbti visus darbus vienu metu. Probacijos tarnybai ar darbdaviui apie priežastis, kodėl nebevyksta dirbti, nepranešė.

Prokurorė teismo posėdyje nurodė prašė teikimą tenkinti. Sąlygos vykdyti nemokamus darbus buvo, paaiškinimų dėl šio įpareigojimo nevykdymo nėra. Nenustatyta jokių objektyvių priežasčių dėl šio ir kitų įpareigojimų nevykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 str. 1 d.).

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Iš teikime nurodytų faktinių aplinkybių ir nuteistojo asmens byloje Nr. 181/2017 esančių dokumentų, nustatyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiui 2017 m. rugsėjo 6 d. įsiteisėjus jis perduotas vykdyti ir 2017 m. rugsėjo 11 d. gautas Probacijos tarnyboje ir pradėtas vykdyti. L. Š. išsamiai supažindintas su probacijos ir laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. Patikrinimų metu L.Š. buvo apsvaigęs nuo alkoholio: 2017 m. spalio 15 02.11 val. nustatytas 1,72 promilių girtumas, 2017 m. spalio 16 d. 1.50 val. nustatytas 1,34 promilių girtumas, 2017 m. spalio 17 d. 2.01 val. jam nustatytas 0,84 promilių girtumas, 2017 m. spalio 24 d. – 1,67 promilių girtumas, o 2017 m. lapkričio 3 d. 1.55 val. – 0,13 promilė girtumas. Dėl teismo įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, L. Š. buvo nukreiptas į VšĮ „R“, kur dirbo dvi dienas: 2017 m. rugsėjo 25 d. ir 2017 m. spalio 9 d., išdirbo 16 valandų, tačiau daugiau dirbti nebevyksta. L. Šidlauskas nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, seniūnija nusiskundimų jo elgesiu neturi.

Įvertinus nagrinėjamu atveju nustatytus duomenis, matyti, kad nuteistasis L. Šidlauskas nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį) visą bausmės laiką ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo. Pateisinamų priežasčių, dėl kurių įpareigojimai nevykdomi, nenurodė. Kaip pats nurodė, pripažįsta teikime nurodytas aplinkybes. Patvirtino, jog supranta jam paskirtos bausmės atlikimo tvarką ir įpareigojimų turinį.

Išdėstytos aplinkybės leidžia teismui pagrįstai manyti, jog L. Š. padaryti teismo jam nustatytų įpareigojimų pažeidimai nėra vienkartiniai, atsitiktinio pobūdžio, neblaivumas L. Š. nustatytas net penkis kartus iš šešių patikrinimų; pažeidimai vertintini kaip padaryti lengvabūdiškai ignoruojant teismo įpareigojimus, netgi tuos kurie lengvai įgyvendinami be didelių papildomų nuteistojo pastangų, kas leidžia teismui konstatuoti, kad nuteistasis L. Šidlauskas vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Esant minėtoms aplinkybėms, teikimas tenkinamas ir Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu L. Š. paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 bei 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam L. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo L. Š. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.