- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-07
- Bylos Nr.
- e2-1416-723/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00613-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- BnP Finance
- Atsakovas
- R. S.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas BnP Finance, AB kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės R. S. 2 000,00 Eur negrąžintos kredito dalies, 1 764,16 Eur kredito mokesčio, 8,59 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (įkaitant 85,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą). Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinyje nurodė, kad 2016-09-15 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. mtxgh8jv, kuria atsakovei buvo suteiktas 2 000,00 Eur kreditas 36 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 1 764,16 Eur kredito mokestį iki 2019-09-15. Sudarydama vartojimo kredito sutartį, remdamasi sutarties 4.2.1.3. ir 4.2.1.5. punktais, atsakovė patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis, o remiantis sutarties 3.5.2 punktu įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/ jos dalį, arba periodinį mokėjimą/ jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. R. S. 6.1. punktu ir CK 6.251 str. 1 d. ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 8,59 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Ieškovas nurodo, kad atsakovė prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė ir nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, todėl ieškovas 2016‑11-28išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė vartojimo kredito sutartį.
Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad BnP Finance, AB ir atsakovė R. S. 2016-09-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. mtxgh8jv, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 2 000,00 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti 1 764,16 Eur dydžio kredito mokestį (palūkanas) iki 2019-09-15, kiekvieną mėnesį sumokėdama ieškovui 104,56 Eur dydžio įmoką. Kaip matyti iš byloje esančių sąskaitos išrašų, atsakovė 2015-12-24 pervedė ieškovui 0,01 Eur ir taip patvirtino sutarties bendrąsias sąlygas, o ieškovas BnP Finance, AB 2016-09-16 pervedė į atsakovės banko sąskaitą 2 000,00 Eur kredito sumą (mokėjimo paskirtis – kredito ID mtxgh8jv). Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2016‑12‑19 išsiuntė raginimą, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieškovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos išieškojimą, o 2017-01-03 pranešimu ieškovas pranešė atsakovei apie sutarties nutraukimą, įsigaliosiantį 2017-01-19, ir nustatė terminą sumokėti visą kreditą, palūkanas bei kitus mokėtinus mokėjimus, kad vartojimo sutartis nebūtų nutraukta. Duomenų, kad atsakovė būtų padengusi įsiskolinimą, byloje nėra ((duomenys neskelbtini) str.).
Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad atsakovė sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, iš atsakovės ieškovui priteistina 2 000,00 Eur negrąžinto kredito ir 1 764,16 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.872 straipsniu, Vartojimo kredito išdavimo sutarties 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki vartojimo kredito sutarties pasibaigimo dienos, bei palūkanų skaičiavimo lentele, iš atsakovės priteistina 7,54 Eur palūkanų po kredito termino pasibaigimo dienos. Ieškovas prašė priteisti 8,59 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, tačiau neįrodė prašomų priteisti 8,59 Eur palūkanų paskaičiavimo pagrįstumo. Pačio ieškovo pateiktoje palūkanų paskaičiavimo lentelėje nurodyta, kad atsakovei už vėlavimą paskaičiuota 7,54 Eur palūkanų, todėl reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkinamas iš dalies, atsižvelgiant į byloje patiektus rašytinius įrodymus.
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2017-02-13, iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas sumokėjo 85,00 Eur žyminio mokesčio ir patyrė 121,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu. Patenkinus ieškinį iš dalies (99,97 proc.), iš atsakovės ieškovui proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteistina 205,94 Eur bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BnP Finance, AB (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2 000,00 Eur kredito, 1 764,16 Eur kredito mokesčio, 7,54 Eur palūkanų, iš viso 3 771,70 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt vieną eurą 70 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 3 771,70 Eur sumos nuo 2017-02-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 205,94 Eur (du šimtus penkis eurus 94 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.
„Vilniaus rajono apylinkės teisme 2017 m. kovo 7 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1416-723/2017 pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei R. S., gim. 1989-06-08, dėl skolos priteisimo. Atsakovei sprendimas už akių taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 3977.“