Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi E. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Duomenys neskelbtini administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2011-01-16 05.30 val. Kybartų užkardos veikimo teritorijoje, Vilkaviškio rajone, Kybartų m. J.Basanavičiaus g. namo Nr.4 esančiame kieme prie apsauginės signalizacinės tvoros, sektoriuje SK4-1 pasipriešino Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui: nepakluso teisėtam jo reikalavimui pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, necenzūriniais žodžiais ir gestais įžeidė pareigūno garbę ir orumą, tuo savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187str.1d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kaltės nepripažino, aiškino, kad pareigūno reikalavimus vykdė, asmens dokumentą turėjo, nesikeikė ir nesipriešino.

L. N. V. parodė, kad dalyvavo suųlaikant keturis asmenis, iš kurių vienas buvo E. B. . Jis girdėjo, kaip R. B. buvo liepta sustoti, pateikti dokumentus, tačiau to E. B. nevykdė.Reikalavimą išsakė pareigūnas E. P. . Sulaikant E. B. aktyviai priešinosi.

Liudytojas E. P. parodė, kad buvo gautas pranešimas apie galimą teisės pažeidimą Kybartų m. J.Basanavičiaus gatvėje. Nuvykus ten, atvyko dar du pareigūnai ir buvo sulaikyti keturi asmenys, kurie permetinėjo dėžes su cigaretėmis. Pareigūnams prisiartinus, minėti asmenys pradėjo bėgti. Jis pareikalavo sustoti. Bėgantis E. B. parkrito. Iš jo buvo pareikalauta asmens dokumento, į tai E. B. keikėsi, dokumento nedavė, stūmė, aktyviais priešinosi sulaikomas, todėl buvo pristatytas į užkardą, kur buvo nustatyta jo asmenybė.

Liudytojas D. B. parodė, kad matė, kaip buvo sulaikytas E. B. , kuris sulaikymo metu keikėsi, grasino susidoroti, kai E. P. bus be uniformos.

L. R. Vencius parodė, kad dalyvavo sulaikant kitą asmenį Vasiliauską, kuris buvo toliausia nubėgęs, todėl E. B. sulaikymo aplinkybių nematė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio sulaikymo protokolu – 2011-01-16, 5.30 val. sulaikytas E. B. , kaip aktyviais veiksmais pasipriešinęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui ( b.l.1), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ( b.l 2-3), VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės sargybų būrio pareigūnų N. V. ir E. P. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės ir pažeidėjo veiksmai ( b.l.4,5), E. B. tapatybės kortelės kopija ( b.l.6), Kybartų miesto bei seniūnijos planu-schema, kur nurodyta pažeidėjo sulaikymo vieta ( b.l.7), E. B. anksčiau nėra baustas administracine tvarka ( b.l.8).

ATPK 187 straipsnio 2 dalis numato, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, – užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pasipriešino Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui: nepakluso teisėtam jo reikalavimui pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, necenzūriniais žodžiais ir gestais įžeidė pareigūno garbę ir orumą, patvirtino apklausti teismo posėdyje liudytojai E. P. , N. V. , D. B. . Pareigūnai, pagal savo pareigas ir kompetenciją įgyvendindami Tarnybos funkcijas pasienio juostoje, valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio ruože, pasienio kontrolės punktuose, saugomuose objektuose ir teritorijose, teritorinėje jūroje ir pasienio vidaus vandenyse, teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę tikrinti reikalingus asmenų dokumentus. Todėl E. P. reikalavimas pateikti asmens dokumentus E. B. buvo teisėtas. E. B. šio reikalavimo nevykdė, aktyviai priešinosi pareigūnui, jį stumdamas, necenzūriniais žodžiais ir gestais įžeidinėjo pareigūną. Todėl šių išvardintų aplinkybių pagrindu administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veika kvalifikuota teisingai. Teismo posėdyje apklausti liudytojais VSAT pareigūnai neturi jokio pagrindo apkalbėti, todėl jų parodymus teismas vertina kaip patikimus ir jais vadovaujasi, parodymai atitinka tarnybiniuose pranešimuose nurodytas teisės pažeidimo padarymo aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmens E. B. parodymai dėl teisės pažeidimo nėra nuoseklūs, jie prieštaringi : kaltę pripažįsta, tačiau teigia jokių veiksmų pareigūno atžvilgiu neatliko, arba kaltės nepripažįsta, tačiau gailisi dėl savo poelgio, negalėjo paaiškinti, ką administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje veikė. Todėl teismas nesivadovauja E. B. parodymais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 30² straipsnio 1 dalyje numatyta, jog skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Todėl atsižvelgiant į ATPK 30² str. 1 dalies reikalavimus, į pažeidimo pobūdį bei pažeidėjo asmenybę, jam skirtina vidurkį atitinkanti bauda. Atsižvelgiant į tai, kad E. B. nėra anksčiau baustas, netikslinga jam skirti administracinio arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. , 284str., 286str., 287str.1d.1p., 302² – 302⁴ str., teisėja

nutarė:

E. B. pripažinti kaltu pagal ATPK 187 str.2d. ir nubausti 400 Lt (keturių šimtų litų) administracine bauda ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 57439).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant teismui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.