Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Stasio Gagio ir Virgilijaus Valančiaus (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 11 d. nutarimo R. Š. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą su prašymu pakeisti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2007 m. gruodžio 19 d. nutarimu R. Š. skirtą 4000 Lt baudą į administracinį areštą ar nemokamus viešuosius darbus. Nurodė, jog nutarimas 2008 m. kovo 7 d. išsiųstas priverstiniam vykdymui, tačiau bauda iki šiol neišieškota, 2008 m. rugsėjo 26 d. antstolis grąžino nutarimą su aktu apie išieškojimo negalimumą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 314 straipsniu, prašo baudą pakeisti.

Šiaulių miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro prašymą, 2008 m. lapkričio 11 d. nutarimu jį atmetė pažymėjęs, jog R. Š. motina teismui pranešė, kad sūnus uždarbiauja užsienyje ir baudą gali sumokėti dalimis, faksu gautas paties R. Š. prašymas leisti sumokėti baudą dalimis. Atsižvelgęs į tai, teismas prašymą pakeisti baudą į administracinį areštą ar nemokamus viešuosius darbus atmetė.

II.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

ATPK 314 straipsnio 4 dalis numato, jog jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Iš bylos medžiagos matyti, jog pagrindinis kriterijus šiuo atveju nuobaudai keisti - turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, nebuvimas, kas šiuo atveju antstolio išieškojimo negalimumo aktu konstatuota. Pabrėžtina, jog asmuo nei nutarimo vykdymo atidėjimo, nei baudos išdėstymo galimybe laiku nepasinaudojo (ATPK 306 str., 313 str. 4 d.), duomenų apie pasikeitusią turtinę padėtį į bylą nepateikė, todėl pirmosios instancijos teismo atsisakymas taikyti paskirtos nuobaudos keitimą remiantis vien tik R. Š. prašymu leisti mokėti baudą dalimis, be to, teiktu kitoje analogiškoje šio asmens byloje, nepagrįstas ir sudaro prielaidas nubaustiems asmenims piktnaudžiauti galimybe baudos mokėjimą atidėti ir ilgesniam nei įstatymas numato terminui.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, teisėjų kolegija sprendžia, jog pirmosios instancijos teismo nutarimas naikintinas, o byla grąžintina tam pačiam teismui nagrinėti iš naujo. Atkreiptinas teismo dėmesys į tai, jog pažeidėjui yra būtina pranešti apie teisme nagrinėjamo klausimo esmę, nagrinėjimo datą ir vietą teismo šaukimu, kuris turi būti įteiktas pagal bendrąsias šaukimų įteikimo taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro apeliacinį skundą tenkinti.

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 11 d. nutarimą panaikinti, bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Nutartis neskundžiama.