Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Jasiuliškių socialinės globos namų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, suinteresuoti asmenys G. K., UAB „Kauno vandenys“, išvadą byloje teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos – Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą (29 b.l.), kurioje nurodė, kad nėra aplinkybių, dėl kurių, patenkinus Jasiuliškių socialinės globos namų pareiškimą dėl neveiksnaus globotinio R. K. santuokos nutraukimo, būtų pažeistos neveiksnaus asmens teisės ir interesai.

Teismas neturi pagrindo pripažinti, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka pakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams, todėl bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 540 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje esančiais leistinais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje tarp R. K. ir G. K. buvo sudaryta santuoka (įrašo Nr. 1467) (4 b.l.). Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. lapkričio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7834-29/96 R. K. pripažintas neveiksniu (7 b.l.). Iš Ukmergės rajono mero 2000-01-24 Potvarkio Nr. 29 matyti, kad R. K. globėju paskirti Jasiuliškių socialinės globos namai (8 b.l.). R. K., gyvenančio nuo 1997 m. sausio 20 d. Jasiuliškių socialinės globos namuose, sutuoktinė G. K. nelankė, apie jo gyvenimo sąlygas, emocinę ar sveikatos būklę visiškai nesidomėjo (27 b.l.). Pažymos apie deklaruotą gyvenamąją vietą (10, 11 b.l.) patvirtina, kad R. K. gyvenamoji vieta nuo 1997 m. sausio 20 d. deklaruota (duomenys neskelbtini), o G. K. gyvenamoji vieta nuo 1994 m. lapkričio 14 d. deklaruota (duomenys neskelbtini).

Byloje nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad sutuoktiniai kartu negyvena, bendro ūkio neveda daugiau nei vienerius metus, R. K. ir G. K. santuoka tikrai yra iširusi ir išsaugoti ją nėra galimybių, todėl jų santuoka nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 3.55 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Iš pareiškimo turinio matyti, kad sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi. Globėjas R. K. išlaikymo iš sutuoktinės nereikalauja, duomenų, kad G. K. būtų pagrindas gauti išlaikymą iš sutuoktinio, nėra.

Remiantis VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2014 m. spalio 23 d. duomenimis (14-20 b.l.), R. K. nuosavybės teise priklauso 3950/101500 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2008-11-25 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 8800 pagrindu, ¼ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2009-10-23 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 7127 pagrindu, ir ¼ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2009-10-23 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 7127 pagrindu. Byloje nustatyta, kad šis turtas R. K. yra paveldėtas, todėl jis pripažįstamas jo asmenine nuosavybe CK 3.89 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu ir remiantis CK 3.127 straipsnio 1 dalimi tarp sutuoktinių nedalintinas. Po santuokos nutraukimo šis turtas ir toliau lieka asmenine R. K. nuosavybe (CK 3.89 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas Jasiuliškių socialinės globos namai pareiškime nurodė, kad jų globotinis R. K. kreditorių neturi. Tuo tarpu jo sutuoktinė G. K. turi įsiskolinimų UAB „Kauno vandenys“. Teismui pateiktas UAB „Kauno vandenys“ atsiliepimas bei rašytinai įrodymai patvirtina, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), gyventojų skola 2015 m. balandžio 8 d. 3360,32 EUR, kurią sudaro pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1998-07-23 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-9850-98 likusi 24,50 EUR skola, pagal Kauno miesto 18-ojo notarų biuro 2009-04-01 išduotą vykdomąjį įrašą, notarinio registro Nr. 1-1762, likusi 1690,91 EUR skola, 19,40 EUR vykdomojo įrašo išdavimo išlaidos ir 42,57 EUR administravimo išlaidos, pagal 2014-09-24 pasirašytą vekselį 1474,50 EUR suma, kurios apmokėjimo terminas pasibaigė 2015-02-28, nepriteistos skolos likutis už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2015-03-31 yra 108,40 EUR. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, skola yra susidariusi už bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sunaudotą vandenį, šiame bute yra deklaruota suinteresuoto asmens G. K. gyvenamoji vieta, o R. K. šiame bute nuo 1997 m. sausio 20 d. negyvena, su G. K. bendro ūkio neveda, kreditorius sutinka, kad tai asmeninės G. K. skolos, todėl šios prievolės po santuokos nutraukimo pripažintinos G. K. asmeninėmis prievolėmis (CK 3.109 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas Jasiuliškių socialinės globos namai pareiškimą dėl globojamojo R. K. ir G. K. sudarytos santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu padavė siekdamas apginti viešąjį interesą, byloje teismo patirtos išlaidos – 5,80 EUR, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo nepriteisiamos susidariusios eisiamos 5,80 EUR dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (CPK 443 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 538 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 540 straipsniu, 541 straipsniu, ir CK 3.55 – 3.59 straipsniais bei 3.66 – 3.72 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1467, tarp R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Nustatyti, jog po santuokos nutraukimo R. K. paliekama santuokinė pavardė „K“.

Palikti po santuokos nutraukimo R. K. jo asmenine nuosavybe šį turtą:

- 3950/101500 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2008-11-25 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 8800 pagrindu;

- ¼ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2009-10-23 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 7127 pagrindu,

- ¼ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2009-10-23 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 7127 pagrindu.

Pripažinti, kad po santuokos nutraukimo prievolės kreditoriui UAB „Kauno vandenys“ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1998-07-23 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-9850-98, pagal Kauno miesto 18-ojo notarų biuro 2009-04-01 išduotą vykdomąjį įrašą, notarinio registro Nr. 1-1762, pagal 2014-09-24 G. K. pasirašytą vekselį bei visas nepriteistos skolos likutis yra asmeninės G. K. prievolės.

Priteisti iš pareiškėjo Jasiuliškių socialinės globos namų, kodas 190792884, 5,80 EUR (penkis eurus 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai.

Informuoti pareiškėją, kad pašto išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Per 3 (tris) darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Ukmergės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Per 3 (tris) darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, kad šis įregistruotų nekilnojamųjų daiktų teisinę padėtį.