Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties nutraukimo nuteistajam R. Z. (R. Z.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu R. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalį 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 12 d. nutartimi nuteistajam 4 MGL dydžio bauda buvo pakeista 24 valandomis nemokamų viešųjų darbų, o 2011 m. gruodžio 28 d. nutartimi R. Z. neatlikta bausmės dalis, t. y. 10 valandų nemokamų viešųjų darbų, buvo pakeista 1 para arešto.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose 2025 m. sausio 9 d. gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau – Utenos AVPK) teikimas dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo nutraukimo R. Z. suėjus senaties terminui. Teikime nurodyta, kad Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nutartis nebuvo įvykdyta, nes R. Z. išvyko į užsienį ir jo buvimo vieta nebuvo žinoma. Visagino policijos komisariatas 2012 m. vasario 13 d. paskelbė R. Z. paiešką. Paieškos vykdymo metu iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos gauti duomenys, kad nuteistasis R. Z. nuo 2012 metų gyveno (duomenys neskelbtini), o nuo 2017 m. gyvena (duomenys neskelbtini) ir nurodo naudojamo telefono numerį. Mano, kad tikslinga Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nutarties vykdymą nutraukti suėjus BK 96 straipsnyje numatytam senaties terminui.

Teismo posėdyje prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis nebegali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 337 straipsnio 1 punkte numatyta, kad, be kita ko, nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu yra suėjusi BK 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje, 2 punkte nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, bei nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios (BK 96 straipsnio 2 dalis).

Taigi, asmeniui apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis taikoma, kai egzistuoja sąlygų visuma: a) yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, b) asmuo šio termino laikotarpiu nevengė atlikti paskirtos bausmės ir c) nepadarė naujos nusikalstamos veikos. BK 96 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų <...> ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Nagrinėjamojoje byloje iš Teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 12 d. baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-531/2009, kuriuo R. Z. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda, įsiteisėjo 2009 m. gegužės 18 d. Nuteistajam nevykdant jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 12 d. nutartimi Nr. T-39-531/2011 4 MGL dydžio bauda buvo pakeista 24 valandomis nemokamų viešųjų darbų. Nutartis įsiteisėjo 2011 m. liepos 18 d. Nuteistasis atliko 14 valandų nemokamų viešųjų darbų. Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nutartimi Nr. T-52-724/2011 nuteistajam R. Z. neatlikta bausmės dalis buvo pakeista 1 para arešto. Nutartis įsiteisėjo 2012 m. sausio 5 d.

R. Z., žinodamas apie jam baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudos bausmę ir jos neatlikęs, o vėliau neatlikęs ir 2011 m. liepos 12 d. nutartimi pakeistos 24 valandų nemokamų viešųjų darbų bausmės, o taip pat ir 2011 m. gruodžio 28 d. nutartimi pakeistos 1 paros arešto bausmės, niekam nepranešęs, pakeitė savo gyvenamąją vietą ir išvyko į užsienį. Teismo vertinimu, tokiu būdu jis pasislėpė nuo teisėsaugos institucijų ir vengė atlikti jam paskirtą bausmę. Tačiau iš Utenos AVPK pateiktos medžiagos, ĮKNR išrašo nustatyta, kad R. Z. po Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 12 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, kuris įsiteisėjo 2009 m. gegužės 18 d., naujų nusikalstamų veikų nepadarė, todėl nors nuteistasis pasislėpė nuo bausmės vykdymo ir apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustojo, atsižvelgiant į tai, kad nuo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip 15 metų, laikytina, kad nuteistojo atžvilgiu apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suėjo 2024 m. gegužės 18 d.

Esant nustatytoms aplinkybėms yra visos būtinos apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo (baudžiamosios atsakomybės) senaties taikymo sąlygos, todėl nuteistojo R. Z. atžvilgiu Visagino m. apylinkės teismo 2009 m. vasario 12 d. baudžiamojo įsakymo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą patenkinti.

Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 12 d. baudžiamojo įsakymo vykdymą R. Z. (R. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.