- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-13
- Bylos Nr.
- 2-138-503/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Pareiškėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant pareiškėjai V. R., nedalyvaujant suinteresuoto asmens – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. R. iš esmės prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiniu valdymu priėmė motinos O. B., mirusios 1995-04-19, palikimą, kurį mirties dieną sudarė – butas, (duomenys neskelbtini). Šio fakto nustatymas turės pareiškėjai juridinę reikšmę, kadangi ji siekia gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą ir išviešinti (įregistruoti) palikimo priėmimą. Ji po motinos O. B. mirties per 3 mėnesius nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tai patvirtina notarų išduotos pažymos.
Teismo posėdyje pareiškėja V. R. papildomai paaiškino, kad ji nesikreipė į notarą per tris mėnesius nuo motinos mirties, nes neturėjo teisinių žinių. Be to, nepraėjus šiam terminui ji valdė ir tvarkė motinai priklausantį turtą – ji toliau šiame bute gyveno su savo šeima, mokėjo mokesčius už paslaugas ir kt. Jos brolis J. B. miręs. Todėl ginčų dėl minėto palikimo priėmimo tarp įpėdinių nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atstovas atsiliepime iš esmė nurodė, jog jis neprieštaraus pareiškėjos prašymui, jei šios prašomas nustatyti faktas bus įrodytas (b. l. 19).
Šalies argumentai
Pareiškėjos V. R. nurodytas pareiškime ir teisme papildomai paaiškintas O. B. palikimo atsiradimo bei jos faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje nuosekliai, išsamiai, aiškiai patvirtino liudytojai – V. R. kaimynai L. K., V. G.. Šių liudytojų teisme duotais paaiškinimais priežasties netikėti nenustatyta.
Pareiškėjai V. R. motinos O. B. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybės byloje grindžiamos ir rašytiniais įrodymais: pareiškėjos gimimo liudijimu, kad ji O. B. dukra; santuokos liudijimu, kad po santuokos sudarymo jos pavardė R.; J. B. mirties; O. B. mirties liudijimu; buto techninės apskaitos byla; pažyma, kad V. R. deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini); liudijimais, kad dėl O. B. turto paveldėjimo į Vilkaviškio r. sav. 3-iąjį notaro biurą ir Vilkaviškio rajono 2-ąjį notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvestos.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50-51 straipsniai nustato, kad įpėdinis, šiuo atveju pareiškėja V. R., laikoma priėmusia palikimą, kai ji faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimą kreipėsi į notarą ar teismą. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiūri ir kt.
Aukščiau nurodyti nenuginčyti, objektyvūs įrodymai neabejotinai patvirtina, kad V. R. mirusios motinos O. B. turto atžvilgiu iš esmės atliko aukščiau aprašytus ir įstatymu numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus. Ginčų dėl minėto palikimo priėmimo tarp įpėdinių nėra. Todėl teismas sprendžia, jog ji – V. R., palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir jų negalima gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 444, 445 ir 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais, teismas
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) priėmė motinos O. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) mirusios 1995-04-19, palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.