Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos AB „Kauno energija“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja (išieškotoja) AB „Kauno energija“, siekdama nukreipti išieškojimą pagal Kauno m. 16-ojo notaro biuro 2013-08-12 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. RK-2969 (vykdomoji byla Nr. 0072/13/00679) į skolininkės D. V. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, jog skolininkei D. V. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio G. V. gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų.

Susipažinus su pareiškėjos AB „Kauno energija“ pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatyta:

- antstolis V. K. vykdo išieškojimą (vykdomoji byla Nr. 0072/13/00679) iš skolininkės D. V. pagal Kauno m. 16-ojo notaro biuro 2013-08-12 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. RK-2969 (b.l. 6);

- antstolis, atlikęs patikras registruose ir duomenų bazėse, nustatė, jog skolininkė D. V. ir G. V. yra sutuoktiniai, nuo 2003-11-20; skolininkė D. V. nuo 2012-07-26 dirba (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi; skolininkės D. V. sutuoktinis G. V. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį (b.l. 8-9);

- 2015-10-01 antstolis areštavo skolininkės D. V. sutuoktinio G. V. (duomenys neskelbtini) kiekvieną mėnesį gaunamo darbo užmokesčio dalį – 10 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto MMA ir 25 procentus nuo darbo užmokesčio dalies, viršijančios MMA, (b.l. 10);

- 2015-10-19 antstolis V. K. pasiūlė išieškotojai AB „Kauno energija“ kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (b.l. 7).

Suinteresuotas asmuo G. V. nustatytu terminu atsiliepimo į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai jam tinkamai įteikti per darbovietę (b.l. 28)

Suinteresuotam asmeniui D. V. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (b.l.29-30).

2016-01-04 nutartimi civilinė byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 667 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d. išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į jų turtą, jų dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jų dalį jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui <...> kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 2 ir 4 d.).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas: įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinių veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. išmokos (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1, 3 ir 5 p.), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos CK 3.112 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 3.87 str. įtvirtintą prezumpciją, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, paneigiančių pagrindų sąrašas nustatytas Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d., jis yra baigtinis ir negali būti aiškinamas plečiamai. Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju teismui nepateikti duomenys, kad sutuoktiniai D. V. ir G. V. yra nustatę kitokį turto teisinį režimą (Lietuvos Respublikos CK 3.101-3.108 str.). Atsižvelgus į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog skolininkės D. V. sutuoktinio G. V. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių (skolininkės ir jo) nuosavybė. Atsižvelgus į įstatyme įtvirtintą prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas sprendžia, kad skolininkei D. V. priklauso ½ jos sutuoktinio G. V. darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų dalis, nes nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. ir 667 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjos (išieškotojos) AB „Kauno energija“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.