Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-10-05 · Byla Nr. PK-2816-276/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-05
Bylos Nr.
PK-2816-276/2015
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00209-2015-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Robertas Rainys
Kategorijos
PK-2816-276/2015
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00209-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 5 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,

susipažinęs su V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo skundu, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

V. P. prašo patrukti baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 140 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 294 str. 1 d. M. V. ir G. V. už tai, kad šie 2015-07-26 apie 9.00 val., savavališkai pradėjo laužyti jai priklausančią tvorą ir jos liekanas išnešinėti šalia esančio kelio. Konflikto metu jai M. V. metalinėmis replėmis sudavė per dešinį dilbį. Tuo metu pas ją svečiuose buvusi dukra J. D. pabandė prieiti prie kaimynų V. ir paaiškinti, kad ginčas dėl sklypų ribos dar yra nebaigtas - teismo posėdis numatytas 2015-08-10, todėl jie neturi jokios teisės laužyti tvorą. Priešiškai nusiteikę kaimynai jos dukrą užpuolė - pradėjo stumdyti, tampyti už drabužių, kolioti necenzūriniais žodžiais. Pribėgusi M. V. išsitraukė iš kišenės kažką panašaus į flakoną (balionėlį) ir pradėjo purkšti dukrai į veidą, tačiau tą kartą pataikė tik ant rankos ir ausies. Tęsdama užpuolimą M. V. dar kartą papurškė dujų, pataikydama dukrai į veidą, akis, burną. Ji, t.y. V. P. dar bandė ginti dukrą, bet pati buvo užpulta, tąsoma, apstumdyta, apipurkšta dujomis, jai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

LR BPK 412 str. 2 d. numato, kad skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Skunde įvardinti nusikalstamų veikų padarymu įtariami asmenys – M. V. ir G. V., tačiau pareiškėja nenurodė privačiai kaltinamų asmenų gyvenamųjų vietų, dėl to skundas neatitinka LR BPK 412 str. 2 d. nurodytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiai V. P..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., -

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti V. P. privataus kaltinimo skundą ir jį jai grąžinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas RainysNuorašas tikras