Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjui A. M., pareiškėjo atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, suinteresuoto asmens S. M. atstovei advokatei Rasai Čibirienei, suinteresuotiems asmenims – R. V., J. M., institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei Zitai Čaplikienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys: S. M., R. V., J. M., institucija, teikianti išvadą byloje, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iš išdėstytų aplinkybių darytina išvada, kad jų tėvo S. M. ligos diagnozė, psichinės sveikatos būklė rodo jo negebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių bei neturtinių santykių srityse. Pagal dabartinę savo sveikatos būklę jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, dėl negalios mąsto yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų pagalbos, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa.

Kadangi S. M. yra senatvės pensinio amžiaus, jam yra mokama neįgaliojo pensija bei slaugos išmoka, kurių jis negali pasiimti, kadangi nesuvokia savo veiksmų. Be to, tėvo vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurį reikia prižiūrėti.

Pažymi, jog S. M. buvo gydomas, tad ir jo medicininiai dokumentai yra (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini), šeimos gydytoja R. Š.) bei VŠĮ (duomenys neskelbtini). Nei pareiškėjas, nei jo atstovas šių duomenų, vadovaujantis LR CK 6.736 str., gauti negali.

Jo ir R. V. mama - S. M. žmona L. S. M., mirė (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d. numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Remdamasis tuo, ką išdėstė, kreipiasi į teismą dėl savo tėvo S. M. pripažinimo neveiksniu visose jam aktualiose srityse, kuriose jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Nurodė, kad pagal ekspertizės išvadą S. M. yra neveiksnus visose srityse, tačiau mano, kad šeimos teisinių santykių sritis jam nėra aktuali, tad neveiksniu pripažinti tėvą šioje srityje neprašo. Kitose srityse, nurodytose ekspertizės akte, jo manymu, reikalinga S. M. pripažinti neveiksniu.

Pripažinus S. M. neveiksniu jam reikalinga nustatyti globą (CK 2.10 str. 1 d., 3.238 str.). Jo globėja bei turto administratore prašys paskirti jo sutuoktinę (S. M. marčią) J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Jis, sutuoktinė J. M. ir S. M. gyvena tame pačiame būste ir iki šiol jis su sutuoktine faktiškai ir globoja tėvą. Kadangi J. M. šiuo metu nedirba, ji turi galimybes rūpintis savo uošviu, t. y. S. M. ir darbo dienomis.

Prašo šiuos klausimus išspręsti teismo sprendimu, kuriuo S. M. bus pripažintas neveiksniu (CPK 468 str. 4 d.). J. M. yra žinoma, jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis LR CPK 5 str., 463 str., 466 str., 468 str. 4 d., 491 str., 493 str., prašo :

gavus ekspertizės išvadą, patvirtinančią kad S. M. dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės būsenos iš dalies/visiškai negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmės ar jų valdyti, pripažinti jį ribotai veiksniu/ neveiksniu atitinkamose aktualiose srityse, išskyrus šeimos teisinius santykius.

Pripažinus S. M. neveiksniu (ribotai veiksniu) atitinkamose srityse, nustatyti tose srityse S. M. globą (rūpybą), o jo globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį J. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Sprendimo dėl S. M. specialiųjų poreikių, (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad S. M. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis nuo 2020-11-17 neterminuotam laikui ( b.l.11 ). Neįgaliojo pažymėjime taip pat nurodyta, kad S. M. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis neterminuotam laikui ( b.l.4,5 ).

(duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad S. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.) srityje, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje, bei savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), darbo teisinių santykių srityje ( p. b. l. 31-34 ).

Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugas ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus ambulatoriniame poskyryje, teismui pateiktas ekspertizės aktas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad S. M. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Su S. M. prasmingas verbalinis ir neverbalinis kontaktas neįmanomas dėl (duomenys neskelbtini). Apibendrinant tiriamojo būklę nurodoma, kad klinikiniame vaizde stebimas (duomenys neskelbtini). S. M. yra visiškai priklausomas nuo aplinkinių priežiūros ir pagalbos.

Dėl (duomenys neskelbtini), S. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ); banko sąskaitų valdyme ( sąskaitų atidarymas, uždarymas, piniginių lėšų sąskaitose tvarkymas ); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ); asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų išdavimas, keitimas ); teisės dalyvauti rinkimuose (p. b. l. 59-62 ).

Įvertinus išdėstytą, laikytina nustatytu, kad S. M. dėl (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų.

2015 m. kovo 26 d. įstatymu Nr. XII-1566, įsigaliojusiu nuo 2016 m. sausio 1 d., pakeistos galiojančio neveiksnumo instituto nuostatos (tarp jų – ir byloje taikytinas CK 2.10 straipsnis). Nustatyta, kad asmuo teismo sprendimu gali būti pripažintas neveiksniu ne apskritai, o tik tam tikrose srityse, nurodyta, kad teismui teikiami papildomi įrodymai, o atliekant ekspertizę siekiama išsiaiškinti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tik tam tikrose srityse.

Atsižvelgiant į tai, įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, išklausius suinteresuoto asmens S. M. atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinumus, atsižvelgiant į byloje surinktą informaciją, gautą ekspertizės išvadą, konstatuojama, kad yra pakankamas juridinis ir medicininis pagrindas pripažinti S. M. neveiksniu pareiškėjo prašomose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus šeimos srityje, kadangi, vertinant S. M. sveikatos būklę, ši sritis laikytina jam neaktualia ( CK 2.10 str. ).

Pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, teismo sprendimu skiriama globa.

Pareiškėjas prašo S. M. globėja ir turto administratore paskirti jo sutuoktinę J. M..

Įvertinus išdėstytą ir teisminio bylos nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadą ( p. b. l. 67 ) bei prie jos pateiktus dokumentus laikytina, kad S. M. reikalinga skirti globą.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad S. M. nuosavybės teise yra registruotas nekilnojamasis turtas – ½ gyvenamojo namo ir kitų pastatų, esančių adresu (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu esančio žemės sklypo, un. Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis taip pat registruota S,M. nuosavybe ( Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai 2023-02-01, p. b. l. 25-29 ).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad S. M. gyvena sūnaus A. M. šeimoje. S. M. prižiūri ir globoja S. M. sūnaus A. M. sutuoktinė. S. M., teismo pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, reikalinga skirti globą. Jo globėja sutiko būti paskirta J. M.. Kadangi S. M. turti nekilnojamojo turto, šiam turtui administruoti reikalingas turto administratorius. Turto administratore taip pat sutiko būti paskirta J. M.. Ji yra atsakinga, sąžininga ir pagal moralines savybes tinkama globėjos ir turto administratorės pareigoms ( b. l. 67 ).

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė nurodė, kad pateiktą išvadą palaiko. Rekomenduoja S. M. globėja ir turto administratore paskirti J. M..

Iš medicininio pažymėjimo (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad J. M. būti globėja gali ( p. b. l. 68 ). Iš administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad ji administracine tvarka nebausta ( p.b.l.75). Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad J. M. neteista ( b.l.76 ). Rokiškio rajono savivaldybės Kamajų seniūnė J. M. charakterizuoja kaip tvarkingą, darbštų, pareigingą, gerbiamą kaimynų asmenį (p. b.l.70a ).

J. M. supažindinta su globėjo bei turto administratoriaus teisėmis ir pareigomis, ką yra patvirtinusi parašu ( p. b. l. 70 ), raštu yra išreiškusi sutikimą būti paskirta S. M. globėja ir turto administratore (p. b. l. 69a ).

Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo R. V. sutinka, kad S. M. globėja ir turto administratore būtų paskirta J. M..

Įvertinus išdėstytą, laikytina, kad kliūčių skirti J. M. pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse S. M. globėja ir turto administratore, nėra.

Esant išdėstytam, S. M., pripažinus jį neveiksniu tam tikrose, jam aktualiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytina globa ir jo globėja bei jo turto administratore paskirtina J. M. (LR CK 3.238str.1d., 3.242str.1d, 3d., 3.245str.).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka(CPK 464¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje;

asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu);

kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje;

nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje,

paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.).

S. M., pripažintam neveiksniu nurodytose srityse, nustatyti globą.

S. M. globėja ir jo turto administratore paskirti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.