Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant I. J., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

I. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014-07-19 d. apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini) vairavo nenustatytos markės motociklą, neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais veiksmais jis buvo kaltinamas pažeidęs Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, jis šio pažeidimo nepadaręs. Tą dieną jis turėjęs kojos traumą, negalėjęs vaikščioti, kojai buvo uždėtas įtvaras. Jis jokio motociklo neturi, turi tik motorolerį, kuris yra nevažiuojantis. Į kaimą atvažiuoja tik tėčiui padėti, nes jis su drauge gyvena (duomenys neskelbtini), apie metus laiko. S. J. pažįsta tik iš matymo. Liudytoja nurodė neteisingus faktus. Jis žino, kad jo tėvas konfliktuoja su Misevičiumi, pas kurį dirba ši liudytoja.

L. M. V. parodė, kad I. J. tą dieną buvęs namuose, jam ant kojos buvo uždėtas įtvaras, todėl motociklu važiuoti negalėjęs. Jo sesuo yra I. J. sugyventinė ir jis kartu su seserimi ir I. J. gyvena tame pačiame name, šiuo metu sesuo yra išvykusi į užsienį. Žino, kad tai buvo savaitgalis ir jis buvęs namie ir prižiūrėjęs vaiką. Pas I. J. niekada nėra matęs motociklo.

L. S. J. parodė, kad įvykio dieną kieme pradėjo klykti mažametis jos vaikas. Kieme motociklu važinėjo I. J.. Ji I. J. tikrai atpažino, nes šis buvęs be šalmo. Jos vyras iškvietė policija, kuri atvažiavo po 20 minučių. Ji policijai parašiusi pareiškimą. Pareiškime yra nurodyta tiksli įvykio data. Pareigūnai paėmę pareiškimą išvažiavo ieškoti I. J..

Iš vyresniojo patrulio O. Č. 2014-07-19 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014-07-19d. apie 13.35 val. buvo gautas pranešimas, kad Biržų r., N. R. dideliu greičiu važinėja krosinis motociklas ir gasdina vaikus. Nuvykus nurodytu adresu motociklo nepastebėjo. S. J. paaiškino, kad motociklą vairavo I. J., kuris buvęs be šalmo. Buvo apvažiuotas N. R. miestelis, motociklas nepastebėtas B.l. 3).

Iš S. J. pareiškimo matyti, kad ji kreipėsi į policiją dėl to, kad 2014-07-19d. apie 13.30 val. N. R., Aušros gatvėje atvažiavo iš pažiūros krosinis motociklas, kurį vairavo I. J., dideliu greičiu, o vaikai parbėgo klykdami į namus (b.l. 4).

Iš VšĮ Biržų miesto savivaldybės poliklinikos Medicininės pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad I. J. nuo 2014-07-11 iki 2014-07-20 gydėsi kelio sąnario raiščių patempimą (b.l. 29).

Kaip matyti iš liudytojos S. J. parodymų ji atpažinusi I. J., nes šis nedėvėjęs šalmo, tačiau liudytoja J. P. paaiškinime (b.l. 13) nurodo, kad I. J. įvykio metu dėvėjo spalvotą šalmą. I. J. pateikė VšĮ Biržų miesto savivaldybės poliklinikos medicininę pažymą iš kurios matyti, kad jis nuo 2014-07-11 iki 2014-07-20 gydėsi kelio sąnario raiščių patempimą, liudytojas M. V. tvirtina, kad įvykio dieną I. J. buvęs namuose Biržų m., jam buvo uždėtas kojos įtvaras, todėl motociklo vairuoti negalėjo.

Esant byloje prieštaringiems duomenims ir nesant galimybės pašalinti prieštaravimus negalima atmesti galimybės, kad I. J. sako tiesą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija, o visi neaiškumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N9-990/2006). Tuo būdu, esant visoms šioms nustatytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 128 str. 1d. I. J. atžvilgiu nutrauktina, nesant LR ATPK 128 str. 1d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą dėl LR ATPK 128 str. 1d. numatyto pažeidimo padarymo I. J. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.