- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-29
- Bylos Nr.
- 1S-119-574/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgita Mači, Jurgita Mačionytė
- Civilinis ieškovas
- VšĮ „Š.“
- Kaltinamasis
- R. K.
- Advokatai
- Martynas Pečiulis, Ruslanas Boikas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinio ieškovo VšĮ „Š.“ (toliau –ir Š.) atstovo advokato Ruslano Boiko skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. kovo 27 d. nutarties, kuria atmesti civilinio ieškovo atstovo prašymai pakeisti piniginių lėšų, kurioms taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, saugotoją, pervedant jas į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą, bei taikyti laikiną nuosavybės teisių paribojimą kaltinamojo R. K. turtui, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje P. Ž. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 229 straipsnyje, UAB „N.“ kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, R. K. kaltinamas pagal BK 300 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį.
Žemesnės instancijos teismas
2. Šiaulių apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro Andrėjaus Mirnyj 2021 m. gruodžio 23 d. nutarimu, siekiant užtikrinti pareikštą civilinį ieškinį, UAB „N.“ piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitose, skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (t. 2, b. 1. 88-91), taip pat 2022 m. vasario 15 d. nutarimu skirtas UAB „N.“ piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose, laikinas nuosavybės teisės apribojimas (t. 2, b. 1. 116-119), kuris ikiteisminio tyrimo teisėjų bei teismo nutartimis buvo tęsiamas.
3. Civilinio ieškovo atstovas 2026 m. kovo 10 d. kreipėsi į bylą nagrinėjantį Šiaulių apylinkės teismą, prašydamas paskirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą kaltinamojo R. K. turtui, siekiant užtikrinti baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį. Taip pat atstovas prašė pakeisti kaltinamajam UAB „N.“ taikomos procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisių apribojimo sąlygas, t. y. turto saugotoją – AB SEB bankas ir AB „Šiaulių bankas“ sąskaitose esančių kaltinamojo UAB „N.“ pinigų saugotoju paskirti Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą, tikslu, kad pinigai nebūtų pervesti kitiems kreditoriams. Šiaulių apylinkės teismo 2026 m. kovo 27 d. nutartimi civilinio ieškovo atstovo prašymai atmesti.