Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. B., išnagrinėjęs R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. nepilnametis sūnus G. B., gimęs 1997 m. birželio 16 d., būdamas nepilnametis 2012 m. lapkričio 23 d. 23.07 val. gėrė degtinę (duomenys neskelbtini), tuo užtraukdamas savo motinai atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą (toliau – ATP), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

R. B., surašant jai ATP protokolą, visiškai prisipažino padariusi šį ATP, patvirtino ATP protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

R. B. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir administracinės bylos medžiaga: ATP protokolas (b. l. 2-3), asmens blaivumo testo parodymai, iš kurių matyti, kad 2012 m. lapkričio 23 d. 22.38 val. G. B. nustatytas 1,17 promilės neblaivumo laipsnis, G. B. paaiškinimas (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 6).

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad R. B. visiškai prisipažino padariusi ATP ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į R. B. asmenybę; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d., 24, 30 str., 178 str. 4 d., 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.