Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. T. ieškinį atsakovui R. T. dėl sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) nustatymo, prievolių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė J. T. pateikė teismui patikslintą ieškinį, kuriuo prašo patvirtinti tarp ieškovės J. T. ir atsakovo R. T., kurių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Anykščių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenimą skyrium (separaciją); nustatyti, kad gyvenimas skyrium (separacija) ieškovės J. T. ir atsakovo R. T. turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo kreipimosi į teismą dėl separacijos patvirtinimo dienos; prievolę sumokėti 3054,84 Eur UAB „Anykščių šiluma“ po separacijos patvirtinimo palikti solidaria sutuoktinių prievole; prievolę grąžinti kreditą UAB „General Financing“ 307,30 Eur pagal 2018 m. vasario 27 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po separacijos patvirtinimo palikti solidaria sutuoktinių prievole; priteisti iš atsakovo visas ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Teismo posėdžio metu ieškovė pilnai palaikė savo reikalavimus, paaiškino, kad į teismą paskatino kreiptis pastovus atsakovo girtavimas, nesirūpinimas šeima, pavydas ir smurtas. Buvo incidentas, kai grįžus iš sueigos atsakovas buvo smarkiai išgėręs ir pastumdė ieškovę, buvo iškviesta policija, kuri nustatė girtumą ir išsivežė atsakovą. Paskui tyrėja skambino ir klausė ar norės susitaikyti, bet ieškovė su atsakovu nesusitaikė. Atsakovui buvo paskirta kardomoji priemonė, kad negalėtų įeiti į ieškovės namus. Po to jis nebegrįžo į namus, bet skambina ir rašo, stebi ieškovę, todėl ji jaučiasi nesaugiai, bijo atsakovo. Kai ieškovės nėra, atsakovas gali įeiti į namus, nes turi raktus. Atsakovas kai išgėręs labai drąsus. Paskutiniu metu blaivus nebūna. Vieną kartą buvo atvykęs pas advokatę, kai tarėsi gražiuoju, bet paskui jis pradėjo vengti ir nebeatėjo, kai reikėjo pasirašyti. Į advokatės raginimą ateiti neatsakė, nors buvo siųstas registruotas laiškas, į teismo siųstus laiškus taip pat neatsakė. Ieškovė nurodė, kad skola UAB ‚Anykščių šiluma“ yra išskaičiuojama iš jos sąskaitos. 2018-05-25 kartu su atsakovu buvo paimtas kreditas dėl pinigų stygiaus, kurį ieškovė moka kas mėnesį. Prašo teismo nustatyti separaciją tarp ieškovės ir atsakovo, įpareigoti atsakovą atiduoti raktus ir išsikraustyti iš ieškovės buto ir padėti mokėti skolą, kuri susidariusi gyvenimo kartu metu.

Atsakovas R. T. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovui R. T. buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš Anykščių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus išduoto santuokos liudijimo (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad ieškovė J. T. ir atsakovas R. T. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Sutuoktiniai vaikų nesusilaukė, bendro nekilnojamojo turto neįgijo ( b. l. 8-21). Ieškovė ir atsakovas turi prievolę sumokėti 3054,84 Eur skolą UAB „Anykščių šiluma“ bei prievolę grąžinti kreditą (likusi skola 2018-11-01 – 307,30 Eur) UAB „General Financing“, pagal 2018 m. vasario 27 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 22). Kreditoriams apie civilinės bylos iškėlimą yra pranešta.

Sutuoktiniai turi teisę kreiptis į teismą dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo, jeigu dėl tam tikrų aplinkybių, nors ir nepriklausančių nuo kito sutuoktinio, bendras jų gyvenimas tapo netoleruotinas (neįmanomas) arba gali iš esmės pakenkti jų nepilnamečių vaikų interesams, arba sutuoktiniai nesuinteresuoti tęsti bendrą gyvenimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.73 straipsnis). Tai tam tikra šeimos reorganizavimo forma, kai vieni sutuoktinių tarpusavio šeimos teisiniai santykiai baigiasi, o kiti išlieka. Pagrindinis separacijos ir ištuokos skirtumas ir yra tai, kad ištuokos atveju baigiasi visi sutuoktinių tarpusavio šeimos teisiniai santykiai. Separacija yra patvirtinama dėl kelių priežasčių: ji leidžia išsaugoti santuoką, o kartu ateityje – galbūt ir šeimą. Separacija, skirtingai nei ištuoka, nėra negrįžtamas dalykas. Sutuoktiniai, pagyvenę kurį laiką skyrium, gali atnaujinti bendrą gyvenimą ir šitaip išsaugoti šeimą.

Įvertinus tai, kad šalys turi prievolių kreditoriams ir nesant tarp šalių ginčo, kadangi atsakovas proceso metu buvo pasyvus ir kreditoriams dėl to nepareiškus prieštaravimų, patvirtinus ieškovės ir atsakovo gyvenimą skyrium (separaciją), nustatytina, kad nuo ieškovės kreipimosi į teismą dienos ( 2018-11-16), prievolės kreditoriams lieka solidariomis sutuoktinių prievolėmis. Tai nurodytina teismo sprendime, kad nebūtų pažeidžiami nei kreditorių, nei ieškovės ar atsakovo interesai.

Šalims išaiškintina, kad teismui priėmus sprendimą dėl gyvenimo skyrium, baigiasi sutuoktinių bendras gyvenimas, tačiau kitos sutuoktinių teisės ir pareigos išlieka, išskyrus šio kodekso numatytas išimtis ( CK 3.77 straipsnio 1 dalis).

Siekiant išsaugoti galimybę vėliau atnaujinti pilnaverčius šeimos santykius, tvirtintinas šalių gyvenimas skyrium (CK 3.73 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, iš atsakovo R. T. ieškovės naudai priteistina 170 Eur išlaidų už ieškinio parengimą bei kitas teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad 2018 m. lapkričio 16 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi ieškovei buvo atidėtas žyminio mokesčio sumokėjimas iki sprendimo priėmimo šioje byloje, todėl į valstybės biudžetą iš atsakovo priteistinas 100 Eur žyminis mokestis už ieškinį dėl gyvenimo skyriumi (separacijos) nustatymo ir 13,20 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Vadovaudamasis CK 3.73-3.80 straipsniais, CPK 270, 385 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patvirtinti ieškovės J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudariusių santuoką Anykščių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenimą skyrium (separaciją).

Nustatyti, kad gyvenimas skyrium (separacija) ieškovės J. T. ir atsakovo R. T. turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo kreipimosi į teismą dėl separacijos patvirtinimo dienos, t. y. 2018 m. lapkričio 16 d.

Sutuoktinių prievolė sumokėti 3054,84 Eur skolą UAB „Anykščių šiluma“ po gyvenimo skyrium patvirtinimo lieka solidaria sutuoktinių prievole.

Sutuoktinių prievolė pagal 2018 m. vasario 27 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „General Finansing“ po gyvenimo skyrium patvirtinimo lieka solidaria sutuoktinių prievole.

Priteisti ieškovei J. T., a. k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 170,00 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 100 Eur (vienas šimtas eurų) žyminio mokesčio ir 13,20 Eur (trylika eurų 20 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.