Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos Policijos reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl UAB „C. S.“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. liepos 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos Policijos reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymas bei liudijimas dėl šios institucijos 2022 m. rugpjūčio 3 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA22513342 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo UAB „C. S.“ pagal Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalį buvo paskirta 80,00 Eur bauda. Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog ši bauda UAB „C. S.“ buvo paskirta už tai, jog įmonei priklausančia transporto priemone „BMW X7“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 2022 m. liepos 15 d., 17.19 val., vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, leistinas greitis buvo viršytas 22 km/h, tuo pažeidžiant Latvijos Respublikos kelių eismo taisyklių 101 punktą. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 26 d.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos Policijos reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuras prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 80,00 Eur baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nes ji nėra sumokėta.

UAB „C. S.“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą ir laiką pranešta tinkamai. Teisme gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Prašyme nurodoma, jog su paskirta bauda įmonė sutinka.

Prokuroras prašo prašymą tenkinti, nes jis yra pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos Policijos reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro bei liudijimas dėl 2022 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos UAB „C. S.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus (toliau – Pamatinis sprendimas).

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos Policijos reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2022 m. rugpjūčio 3 d. sprendime veika kvalifikuota pagal Latvijos Respublikos kelių eismo taisyklių 101 punktą kaip kelių eismo taisyklių pažeidimas. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Pažymėtina, kad ir Pamatinio sprendimo preambulės 4 konstatuojamoje dalyje numatyta, kad šis pamatinis sprendimas taip pat turėtų būti taikomas finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Lietuvos Respublikoje už analogišką veiką – greičio viršijimą – taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnį. ANK 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal šį kodeksą atsako fizinis asmuo, jeigu jo padaryta veika, už kurią šiame kodekse yra numatyta tam tikra sankcija, buvo uždrausta tos veikos padarymo metu galiojusiame teisės akte. Taigi, ANK iš tiesų nenumato atsakomybės juridiniam asmeniui, todėl jei Kelių eismo taisyklių pažeidimas su uždarajai akcinei bendrovei priklausančia transporto priemone būtų padarytas Lietuvos Respublikoje, būtų privaloma aiškintis, kas vairavo transporto priemonę pažeidimo metu. Tačiau šiuo atveju Kelių eismo taisyklių, viršijant nustatytą važiavimo greitį, buvo nesilaikyta Latvijos Respublikoje, kur pripažįstamas juridinių asmenų baudimo principas (žiūrėti, pavyzdžiui, Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 28 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019). Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi, net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.

Atsižvelgiant į visa, kas išdėstyta, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos Policijos reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymas tenkintinas. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu UAB „C. S.“ paskirta piniginė sankcija – 80,00 Eur bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, UAB „C. S.“ nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti baudai į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365¹ ir 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos Policijos reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu Nr. GA22513342 UAB „C. S.“ paskirtos sankcijos sumą – 80,00 Eur bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 6801. Įmokos mokėjimo kvitą (kvitus) būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams (Klaipėdos g. 1, Gargždai). Jeigu tai nebus padaryta iki nustatyto laikotarpio pabaigos, perduoti šios piniginės sankcijos išieškojimą vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.