Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. nutartimi buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad neįvykdžius nors vieno mokėjimo pagal Taikos sutarties 3 punkte nurodytas sąlygas, ar sumokėjus ne visą Taikos sutarties 3 punkte numatytos įmokos sumą, ieškovė turi teisę iš atsakovo reikalauti sumokėti visą nesumokėtos priteistos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis, bei į Taikos sutarties 3 punkte nurodytą susitarimą ir turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai Taikos sutarties 3 punkte nurodyto nepadengto įsiskolinimo sumai bei 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų, numatytų Taikos sutarties 7 punkte ir 16 proc. nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo nuo 2025 m. rugsėjo 12 d. iki visiško paskolos grąžinimo, bet ne ilgiau nei iki Paskolos sutarties termino pabaigos (2026 m. sausio 12 d.), t. y. 15,29 Eur. (Taikos sutarties 6 punktas).

4. Ieškovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsniu, prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje skolos išieškojimui iš skolininko.

5. Skolininkas atsiliepimo į ieškovės prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė. Bylos dalyviams apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka buvo pranešta paskelbiant viešai interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Toje pačioje dalyje taip pat nustatyta, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

7. Taikos sutartimi šalys sudarė taikos sutartį, pagal kurią nustatė skolos dydį ir jos grąžinimo terminą, patvirtino, kad joms yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus šią Sutartį, šalims ji įgis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas bei galės būti priverstinai vykdoma teismo sprendimų priverstiniam vykdymui nustatyta tvarka.

8. Ieškovė teismui pateiktame prašyme nurodo, kad skolininkas teismo patvirtintos sutarties tinkamai nevykdo ir paskutinį mokėjimą atliko 2024 m. rugsėjo 22 d., daugiau mokėjimų negauta. Prašymo dėl vykdomojo dokumento pateikimo dienai likusi nepadengta skolos suma pagal taikos sutartį yra 459,66 Eur. Teismui skolininkas nepateikė įrodymų, patvirtinančių taikos sutarties sąlygų laikymąsi, taip pat nepateikė paaiškinimų, kodėl nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties.

9. Esant tokioms aplinkybėms ieškovei išduotinas vykdomasis raštas dėl skolos išieškojimo pagal taikos sutartį, patvirtintą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. nutartimi, išieškojimui iš V. S. išieškotojos UAB „Finansų bitė“ naudai (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas 304051511, pagal Trakų rūmų 2024 m. rugsėjo 19 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-12391-1194/2024 dėl skolos išieškojimo iš V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.