Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei UAB „Aglona“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnio 1 dalis), atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad su atsakove 2007-11-21 sudaryta valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei išnuomotas žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė taip pat yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo – (duomenys neskelbtini), dalies, lygios – 0,0264 ha, naudotoja. Atsakovė nevykdė pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už valstybinės žemės naudojimą, dėl ko Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai yra skolinga 362,34 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2016-2017 metus. Už laiku nesumokėtą valstybinės žemės nuomos mokestį ieškovė paskaičiavo 15,27 Eur delspinigių.

Tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.545 straipsnis). Atsakovė turėjo pareigą mokėti nuomos mokestį už žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalies, lygios – 0,0241 ha, nuomą (CK 6.552 straipsnis). Atsakovė ieškovei nesumokėjo 362,34 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2016-2017 metus, tokiais veiksmais pažeidė jai kilusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 362,34 Eur skola ir 15,27 Eur delspinigiai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Aglona“ 362,34 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų trisdešimt keturių centų) skolą, 15,27 (penkiolikos eurų dvidešimt septynių centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 377,61 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt septynių eurų šešiasdešimt vieno cento) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos naudai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Aglona“ 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą. Priteistą žyminį mokestį valstybei atsakovė privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, nurodant mokėjimo paskirtį „žyminis mokestis“, įmokos kodą 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.