- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-20
- Bylos Nr.
- eB2-1270-459/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00366-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Andrulienė
- Atsakovas
- M. K.
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka susipažinusi su atsakovo M. K. atskiruoju skundu civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovams M. K. individualiai įmonei ir M. K. dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. liepos 22 d. gautas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei M. K. individualiai įmonei. Pareiškėjas nurodė, kad turi pagrindo manyti, jog įmonė yra nemoki, nes jos įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019-07-15 sudarė 2 114,54 Eur.
Žemesnės instancijos teismas
2. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1270-265/2019 M. K. individualiai įmonei iškelta bankroto byla. Įmonės bankroto administratore paskirta mažoji bendrija (toliau-MB) „Tavix“.
3. 2019 m. rugpjūčio 16 d. teisme gautas atsakovo M. K. atskirasis skundas, kuriame prašoma sutikti su skundu, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nutartį ir atsisakyti kelti M. K. individualiai įmonei bankroto bylą. Prašyme nurodoma, kad įmonė sumokėjo ieškovei 2 192,02 Eur įsiskolinimą, dėl kurio ieškovė ir prašė iškelti bankroto bylą.
4. 2019 m. rugpjūčio 16 d. teisme taip pat gauta ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus informacija, kuri vertintina kaip atsiliepimas į atskirąjį skundą. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius informuoja, kad M. K. individuali įmonė Fondo biudžetui neskolinga.
Motyvuojamoji dalis
Sutikrina su atskiruoju skundu. Atskirasis skundas tenkintinas (CPK 334 str. 2 d. 1 p.).
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 334 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, gavęs atskirąjį skundą ir sutikdamas su skundu, jeigu jis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų LR CPK 293 straipsnyje numatytais atvejais, rašytinio proceso tvarka per tris darbo dienas nuo atskirojo skundo gavimo pats panaikina skundžiamą nutartį ir šiuo klausimu priimtos nutarties patvirtintą kopiją išsiunčia byloje dalyvaujantiems asmenims.
6. Teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovas su atskiruoju skundu pateikė įrodymus, jog 2019-08-13 sumokėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2 192,02 Eur įsiskolinimo sumą. Tai patvirtina su prašymu pateiktas mokėjimo nurodymas banke AB Swedbankas.
7. Aukščiau aptartų motyvų pagrindu sutiktina su atsakovo M. K. atskiruoju skundu, kadangi pateikti įrodymai patvirtina, jog 2 192,02 Eur skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra sumokėta. Ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2019 m. rugpjūčio 16 d. teismui pateiktoje informacijoje nurodyta, kad remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2019-08-16 duomenimis, M. K. individuali įmonė į Fondo biudžetą 2019-08-13 sumokėjo 2 192,02 Eur, iš jų 962,99 Eur VSD įmokų už apdraustuosius, 94,49 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų už apdraustuosius pervedimą, 527,09 Eur savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų, 9,53 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimą, 597,92 Eur savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų. Taip pat patvirtino, jog remiantis Registro 2019-08-16 duomenimis, M. K. individuali įmonė Fondo biudžetui neskolinga.
8. Teismas atsisako kelti bankroto bylą jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo (nagrinėjamu atveju skundžiama nutartis neįsiteisėjusi) patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus. Įvertinus atskirojo skundo argumentus ir su juo pateiktus įrodymus bei turint omenyje ieškovės pateiktą informaciją, spręstina, kad atsakovo M. K. atskirasis skundas tenkintinas, skundžiama Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nutartis panaikintina, kadangi M. K. individuali įmonė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui neskolinga (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas, CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
9. Tuo pagrindu panaikintinas areštas M. K. individualios įmonės turtui, taikytas 2019 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, o bankroto administratoriui išaiškintina, jog jis nebeturi pareigos atlikti įmonės bankroto procedūras.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais teismas
nutaria:
sutikti su atsakovo M. K. atskiruoju skundu ir jį tenkinti.
Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nutartį, kuria M. K. individualiai įmonei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmonės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), iškelta bankroto byla ir M. K. individualiai įmonei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmonės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą atsisakyti iškelti.
Paskirtam M. K. individualios įmonės bankroto administratoriui, mažajai bendrijai „Tavix“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), išaiškinti, jog jis nebeturi pareigos atlikti įmonės bankroto procedūras.
Panaikinti areštą M. K. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmonės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), turtui, taikytą Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi.
Nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei, bankroto administratoriui mažajai bendrijai „Tavix“, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.