Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo nuteistajam R. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam R. J. pakeisti teismo įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis ar neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis į draudimą bendrauti su O. L..

2. Teikime nurodoma, jog R. J. 2023 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, bausmės už atskiras nusikalstamas veikas subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant R. J. neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis ar neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2024 m. kovo 20 d.). Bausmės vykdymo pabaiga – 2024 m. rugsėjo 20 d. Į Lietuvos probacijos tarnybos (toliau - LPT) Kauno skyriaus registrą R. J. įtrauktas 2023 m. rugsėjo 21 d., kuriam 2023 m. rugsėjo 29 d. Kauno skyriuje buvo išaiškintos laisvės apribojimo bausmės sąlygos, pareigų nevykdymo pasekmės, pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo planu. Nuteistasis nukreiptas atlikti neatlygintinų darbų į (duomenys neskelbtini). Informatikos ir ryšių departamento duomenimis, informacijos apie laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. 2023 m. lapkričio 8 d. R. J. įgaliotinė G. A. informavo LPT Kauno skyrių, kad prižiūrimasis neatlygintinų darbų dirbti dar nepradėjo ir tikėtina, kad ateityje negalės jų dirbti, kadangi nuo 2023 m. lapkričio 3 d. yra gydomas (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 9 d. LSMU Kauno klinikų gautame rašte (Nr. 6G-5517) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) R. J. gydomas nuo 2023 m. lapkričio 5 d. ir jo būklė (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodė, jog tai, kada nuteistasis bus išrašytas iš ligoninės ir ar bus pajėgus dirbti darbus, priklausys nuo ligos eigos ir galimų komplikacijų. 2024 m. sausio 22 d. LPT Kauno skyrius dar kartą tikslinosi dėl R. J. sveikatos būklės. 2024 m. vasario 7 d. gautoje (duomenys neskelbtini) pažymoje apie paciento gydymą, nurodyta, kad R. J. gydymas tęsiamas (duomenys neskelbtini), nes pacientui nustatyti (duomenys neskelbtini). Taip pat pažymima, kad ligonio būklė po truputį gerėjanti - asmuo (duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad tiksli gydymo trukmė nėra aiški, o būklei pagerėjus bus planuojamas (duomenys neskelbtini) gydymas.

3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, nurodė teikime išdėstytas aplinkybes ir siūlė jį tenkinti.

4. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.

5. Teismo posėdžio metu nuteistojo R. J. atstovė G. A. prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad R. J. žino apie teismo šį posėdį, žino apie teikimą ir sutinka, jog būtų pakeistas įpareigojimas į nebendravimą su O. L..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkinamas.

6. Pagal BK 48 straipsnio 7 dalį, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

7. Iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad Į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus registrą R. J. įtrauktas 2023 m. rugsėjo 21 d., jam 2023 m. rugsėjo 29 d. Kauno skyriuje buvo išaiškintos laisvės apribojimo bausmės sąlygos, pareigų nevykdymo pasekmės, pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo planu. Nuteistasis nukreiptas atlikti neatlygintinų darbų į (duomenys neskelbtini). Informatikos ir ryšių departamento duomenimis, informacijos apie laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. 2023 m. lapkričio 8 d. R. J. įgaliotinė G. A. informavo LPT Kauno skyrių, kad prižiūrimasis neatlygintinų darbų dirbti dar nepradėjo ir tikėtina, kad ateityje negalės jų dirbti, kadangi nuo 2023 m. lapkričio 3 d. yra gydomas (duomenys neskelbtini) ligoninėje. 2023 m. lapkričio 9 d. (duomenys neskelbtini) gautame rašte (Nr. 6G-5517) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) R. J. gydomas nuo 2023 m. lapkričio 5 d. ir jo būklė (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodė, jog tai, kada nuteistasis bus išrašytas iš ligoninės ir ar bus pajėgus dirbti darbus, priklausys nuo ligos eigos ir galimų komplikacijų. 2024 m. sausio 22 d. LPT Kauno skyrius dar kartą tikslinosi dėl R. J. sveikatos būklės. 2024 m. vasario 7 d. gautoje (duomenys neskelbtini) pažymoje apie paciento gydymą, nurodyta, kad R. J. gydymas tęsiamas (duomenys neskelbtini), nes pacientui nustatyti (duomenys neskelbtini). Taip pat pažymima, kad ligonio būklė po truputį gerėjanti - asmuo (duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad tiksli gydymo trukmė nėra aiški, o būklei pagerėjus bus planuojamas (duomenys neskelbtini) gydymas.

8. Nustatyta, kad Probacijos tarnyba į teismą kreipėsi pirmą kartą, tačiau ne dėl teismo skirto įpareigojimo pažeidimo, o dėl šio įpareigojimo pakeitimo įvertinus nuteistojo pasikeitusią sveikatos būklę. Siekiant individualizuoti nuteistajam taikomą bausmę, įpareigojimus, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis šiuo metu yra gydomas, gydymo trukmė nėra aiški, o esant pablogėjusiai kaltinamojo sveikatos būklei nėra objektyvios galimybės įvykdyti teismo paskirto įpareigojimo išdirbti 60 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis ar neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taigi, teismo skirtas įpareigojimas negali būti įvykdytas dėl objektyvių priežasčių – dėl nuteistojo sveikatos būklės. Dėl šių priežasčių probacijos teikimas tenkinamas, nuteistajam R. J. teismo nuosprendžiu skirtas įpareigojimas pakeičiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. J. pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą išdirbti 60 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis ar neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis į draudimą bausmės vykdymo laikotarpiu bendrauti su O. L..

Asmens bylą nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.