Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini) studentas, nebaustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje, 309 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023 m. liepos 13 d. nutartimi buvo leista atlikti kratą T. A. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje – bute ir kitose pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiose R. U., siekiant surasti ir paimti mobilaus ryšio telefonus, SIM korteles, kompiuterius ir jų dalis, planšetinius kompiuterius, atminties korteles, išorines laikmenas ir kitus daiktus, galinčius turėti reikšmės ikiteisminiam tyrimui (1 t., b. l. 48 – 53).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog mobilaus ryšio telefono „Xiaomi M2102J20SG“, kurio IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), SIM (S. U.) kortele (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini) buvo nuskaityta. Nuskaitant duomenis, panaudota duomenų nuskaitymo programa „UFED 4PC“ (7.65.0.247) ir analizavimo programa „UFED Physical Analyzer“ (7.62.2.9) (1 t., b. l. 77).

Iš Asmens apžiūros protokolo matyti, jog 2023 m. liepos 24 d. T. A. geranoriškai sutikus buvo atlikta jo viršutinės kūno dalies apžiūra. Apžiūros metu buvo apžiūrėta ant jo kūno esančios tatuiruotės, siekiant jas sulyginti su tatuiruote ant asmens, užfiksuoto vaizdo medžiagoje, rastoje atlikus informacijos, iškeltos iš T. A. mobilaus telefono apžiūrą. Filmuotoje medžiagoje matomas besimasturbuojantis jaunuolis su tatuiruote ant rankos (2023 m. liepos 20 d. objektų apžiūros protokolas). Atlikus dalinę T. A. kūno apžiūrą, ant jo kairės rankos tarp alkūnės ir peties, išorinėje pusėje buvo rasta ir apžiūrėta laikina tatuiruotė, kurioje pavaizduota mergina su kauke ant veido ir dviem pistoletais rankose. Tatuiruotė laikina, pradėjusi luptis. Ant T. A. dešinės rankos, tarp delno ir alkūnės randama ir apžiūrima ilgalaikė tatuiruotė, kurioje pavaizduoti vilkai, medžiai ir kalnai. Tatuiruotė padaryta aplink visą ranką, nespalvota – taip vadinama rankovė. Palyginus tatuiruotę, matomą vaizdo medžiagoje ir laikinąją tatuiruotę ant T. A., kūno galima daryti išvadą, kad tai viena ir ta pati tatuiruotė, kurioje vaizduojama mergina su kauke ir pistoletais (1 t., b. l. 134 – 142).

Dalyviai – „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ (T. A. (savininkas));

„(duomenys neskelbtini)“ (toliau – T): - Hi age (liet. labas amžius);

System Message: - „(duomenys neskelbtini)“ changed chats to delete 24 hours after viewing (liet. „(duomenys neskelbtini)“ pakeitė pokalbius, kad ištrintų praėjus 24 valandoms po peržiūros);

„(duomenys neskelbtini)“ (toliau – A): - Yoo; 17; Wbu (anglų kalbos trumpinys: „What about you“) (liet. joo; 17; o kiek tau);

T: - 16;

A: - Nicee; U horny?; (liet. gražu; Tu raguotas (pašėlęs));

T: - Yes u; (liet. taip, tu);

A: - Yhh; Send smt hott; (liet. yhh, siųsk kažką karšto);

T: - Send u; (liet. siųsk tu);

T: - (liet. išsiųstas priedas: Dydis: 383887).

Susirašinėjimas baigtas, matomas išsiųstas pornografinio turinio dalykas.

Dalyviai – „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ (T. A. (savininkas));

„(duomenys neskelbtini)“ (toliau – T): - Hi 12; U? (liet. labas 12; Tau?);

„(duomenys neskelbtini)“ (toliau – J): - were you from (liet. iš kur tu);

T: - Lithuanian; U? (liet. Lietuvos; Tu?);

J: - just 13; Trade u first; (liet. tik 13; pirma iškeisk tave);

T: - Nice; (išsiųstas priedas Dydis: 126130); (liet. gražu; išsiųstas pornografinio turinio dalyko failas);

J: - Can. I see poof of your ave; age (liet. Ca. aš matau tavo amžius bukas; amžius);

T: - Nice (liet. gražu);

J: - Can I see poof of your age (liet. Ar galiu pamatyti tavo amžiaus pušą);

T: - Yes, what u whana see (liet. taip, ką tu nori pamatyti);

J: - Cum sock (liet. „cum“ kojinė);

T: - Ok make my cum (liet. gerai, kad mano „cum“);

Susirašinėjimas baigtas, matomas išsiųstas pornografinio turinio dalykas (1 t., b. l. 161 – 174).

Iš Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog 2023 m. liepos 28 d. buvo apžiūrėta ir aprašyta DVD-R laikmena, kurioje įrašyti tyrimui reikšmingi vaizdo įrašai ir nuotraukos iš T. A. mobilaus ryšio telefono. Apžiūra atliekama naudojantis tarnybiniu kompiuteriu „HP“ ir laikmenų skaitytuvu „Slim Portable DVD Writer“. Ant DVD-R laikmenos yra padarytas įrašas ranka juodos spalvos rašikliu „Iš T. A. telefono“. Atidarius laikmeną, matoma iš viso 11 elementų. Iš jų 6 nuotraukos, 3 vaizdo įrašai ir 2 PDF formato failai. Atidaromas 1-asis failas pavadinimu „0cfefc2772f18d9b01a879a207f4e76f“, atidarius šią nuotrauką, centre matomas tamsios spalvos, greičiausiai juodaodžio asmens vyriškas lytinis organas, prilaikomas ranka. Fone įvairiaspalvė patalynė. Atidaromas 2-asis failas pavadinimu „0f9f7791847ff1e66daa0307c61884e6“. Atidarius šią nuotrauką, matomas pusnuogis vyras, viršutinė jo kūno dalis dalinai aprengta megztiniu, pilvas nuogas, apatinė kūno dalis nuoga, matomas vyriškas lytinis organas, dalį kojų užsiklojęs pilkos spalvos užklotu. Lytinis organas nusviręs ant dešinės šlaunies. Asmuo pats save fotografuoja, jo veido nematyti. Atidaromas 3-iasis failas pavadinimu „239d26c343cd882f8fb7a8cec23466e6“, atidarius šią nuotrauką matomas nuogas vyras, rankoje laikantis savo lytinį organą. Vyras stovi, jo veido nesimato. Fone yra baltos spalvos durys, sienos dengtos šviesios spalvos plytelėmis. Vyras pats save fotografuoja. Atidaromas 4-asis failas pavadinimu „284a30662076b4b3cf0589c42543f6ee“, tai yra vaizdo įrašas 1 sekundės trukmės. Vaizdo įraše matomas ranka sukamaisiais judesiais masturbuojamas vyriškas lytinis organas. Fone matoma šviesios spalvos su tamsiu raštu užklotas. Atidaromas 5-asis failas pavadinimu „24864c4aaf8ae0d5a30b6c9dff429136“, atidarius šią nuotrauką, matomas pusnuogis vyras, sėdintis ant tualeto ir rankoje laikantis savo lytinį organą. Viršutinė kūno dalis aprengta tamsios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis. Apatinė dalis visiškai nuoga, asmens veido nesimato. Fone balta spalva, sienos galimai dengtos baltos spalvos plytelėmis. Atidaromas 6-asis failas pavadinimu „1303928b748145b5cbec601b163ed033“, atidarius šią nuotrauką, matomas apnuogintas vyriškas lytinis organas, prilaikomas ranka. Fone matoma numautos, žemiau kelių kelnės arba šortai, ryškiai geltonos neoninės spalvos. Žiūrint iš eilės, matomi 7 ir 8 PDF failai, pavadinimais „Atsaskaita 1“ ir „Ataskaita 2“. Šios ataskaitos yra apžiūrėtos ir išverstos į lietuvių kalbą tarnybiniame pranešime dėl gautų „Snapchat“ atskaitų vertimo (reg. 2023-07-27 Nr. IBPS-V-2047399-23), todėl esant šioms aplinkybėms, PDF failai neapžiūrimi. Atidaromas 9-asis failas pavadinimu „c73775c975391c3ba9c89fa91e4e7109“, atidarius matoma, jog tai yra dviejų sekundžių vaizdo įrašas. Šiame vaizdo įraše matyti, kaip ranka aukštyn-žemyn yra masturbuojamas vyriškas lytinis organas. Vyriškas lytinis organas tamsios spalvos, tikėtina juodaodžio vyro. Fone baltos spalvos patalynė, asmens veido nesimato, greičiausiai vaizdo įrašą filmuoja pats asmuo. Atidaromas 10-asis failas pavadinimu „Priedas_29a8e3b3-b92c-3488-7e4a-7ec3a864f1f3“, atidarius matoma, jog tai yra vienos sekundės vaizdo įrašas. Vaizdo įraše matoma namų aplinka, lova-kušetė, ant lovos atlošo gėlytės formos lipdukas. Lovoje ant nugaros guli vyriškis, matoma apnuoginta pilnai kairė ranka (ant kairės rankos, virš alkūnės matoma tatuiruotė), krūtinė ir lytinis vyriškas organas ištrauktas iš kelnaičių (ant kelnaičių matomas užrašas „C. K.“. Fone patalynė šviesi. Vyras pats save filmuoja, kairės rankos pagalba masturbuoja savo lytinį organą aukštyn-žemyn. Asmens veido nesimato. Atidaromas 11-asis failas pavadinimu „Priedas_c9c52e51-17c4-7fe2-b5ff-9e77334342e3“, atidarius šią nuotrauką, matomas tas pats vaizdas kaip ir aukščiau aprašytame 10-ame punkte, tik nuotraukos pavidalu. Ta pati lova, patalynė, tas pats vyras, pasmaukęs kelnaites žemiau ir nufotografavęs savo vyrišką lytinį organą. DVD-R laikmenoje daugiau failų nėra, tuo laikmenos apžiūra baigta (1 t. b. l. 175 – 177).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtino pobūdžio kategorijoms, specialisto išvadoje nurodyta, jog atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 1 kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad vaizdo dokumente „t.231-None-381e92ba-9fce-5378-9625-047f4cb24e1f-9-ee9daffd02.avi“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tikras lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t., b. l. 189 – 191).

Iš Nutarimo grąžinti daiktus matyti, jog 2023 m. rugsėjo 13 d. mobilaus ryšio telefonas „Poco X3 Pro“ buvo grąžintas T. A., kuris įsipareigojo saugoti šį telefoną iki bylos išnagrinėjimo teisme (2 t., b. l. 16 – 21).

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Visi aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis T. A. kaltinime nurodytu būdu bei aplinkybėmis iš nenustatyto asmens įgijo ir nenustatytam asmeniui persiuntė vieną elektroninį failą su pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojamas moteriškos lyties mažametis asmuo – vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai. Tokiu būdu pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis T. A. įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas. Todėl tokie kaltinamojo T. A. veiksmai atitinka visus BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymius.

Tuo tarpu BK 309 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus. Pirmiau aptarti bylos įrodymai patvirtina ir tai, jog kaltinamasis T. A. kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis žinodamas ir suprasdamas, kad filmuojasi, pagamino pornografinio turinio vaizdo įrašą, kuriame vaizduojamas jo masturbuojamas vyriškas lytinis organas. Pagamintą pornografinio turinio vaizdo įrašą, pasinaudodamas žinučių apsikeitimo programa „Snapchat“ iš savo paskyros išsiuntė nenustatytam vartotojui. Netrukus po to iš savo paskyros išsiuntė kitam nenustatytam vartotojui pagamintą pornografinio turinio failą, kuriame vaizduojamas jo vyriškas lytinis organas. Todėl tokie kaltinamojo T. A. veiksmai atitinka visus BK 309 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymius.

Prokuroras pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroro pareiškimas tenkinamas.

Pranešime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamasis T. A., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis T. A. sutiko su prokuroro pasiūlytomis bausmės rūšimis – bauda ir laisvės apribojimu bei jų dydžiu, jis prašė paskirtą baudą išdėstyti, kad galėtų ją sumokėti per vienerių metų laikotarpį. Taip pat prašė neuždrausti jam bendrauti telefonu, SMS trumposiomis žinutėmis, skambučiais ar „Messenger“ programėle su mažamete seserimi V. U. dėl buitinių dalykų, kadangi kartais jam tenka parsivežti ją iš mokyklos ir būrelių (1 t., b. l. 192 – 199; 2 t., b. l. 22 – 25).

Dėl bausmės skyrimo bei kitų klausimų

Skirdamas bausmių rūšį ir jų dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstamomis veikomis padarytą žalą. Kaltinamasis T. A. padarė dvi atskiras baigtas nusikalstamas veikas dorovei, iš kurių vieną, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje, baudžiamasis įstatymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai, o kitą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, – apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3, 4 dalys). Abi šias nusikalstamas veikas kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis pats suvokė pavojingą savo veikų pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). T. A. iki šiol nėra teistas, jis nebaustas ir administracine tvarka (1 t., b. l. 54 – 55, 56 – 57). Kaltinamasis yra nedirbantis, studentas, mokymo įstaigos charakterizuotas teigiamai, (duomenys neskelbtini) ir neturintis nepilnamečių išlaikytinių (1 t., b. l. 58 – 62, 148). T. A. neįrašytas psichikos bei priklausomybių ligų įskaitose ir abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra (1 t., b. l. 178). Kaltinamojo T. A. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs abi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl jų gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas; 1 t., b. l. 115 – 119; 2 t., b. l. 12 – 15). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Už BK 309 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Tuo tarpu už BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes, kaltinamojo T. A. asmenybę, ypač tai, kad jis teisiamas pirmą kartą, yra nedirbantis, studentas, byloje nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamas veikas padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, dar bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam prokuroro pasiūlytas baudžiamųjų įstatymų sankcijose numatytas su laisvės atėmimu nesusijusias bausmės rūšis – laisvės apribojimą už BK 309 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir baudos bausmę už BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, kadangi šios bausmės rūšys visiškai atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Tų pačių motyvų pagrindu T. A. skiriamų bausmių – laisvės apribojimo ir baudos dydžiai nustatomi mažesni už šių bausmės rūšių vidurkį (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas, 48 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 48 straipsnio 3 dalis). Šiuo atveju įvertinus aplinkybę dėl kaltinamojo T. A. studijavimo proceso, jam būdingo bei būtino asmens mobilumo, sprendžiama, jog nėra tikslinga taikyti šiam kaltinamajam intensyvią priežiūrą. Atsižvelgiant į visas kaltinamąjį T. A. charakterizuojančias aplinkybes, siekiant kuo labiau individualizuoti jam skiriamą laisvės apribojimo bausmę, šios bausmės vykdymo metu jam skiriamas uždraudimas – bendrauti socialiniuose tinkluose su nepilnamečiais asmenimis, išskyrus jo seserį V. U.

Pagal BK 47 straipsnio 2 dalį, bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais. Minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydis yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Pažymėtina, jog nuo 2018 m. sausio 1 d. bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (MGL) yra 50 Eur (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimas Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“). Pastebėtina, jog už apysunkį nusikaltimą skiriama bauda nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Kaip jau minėta, kaltinamasis T. A. teisiamas pirmą kartą, bylos medžiagoje nėra išskirtinai neigiamai jį charakterizuojančių duomenų, todėl teismas, atsižvelgdamas į bendruosius teisingumo bei proporcingumo kriterijus, į kaltinamajam skiriamos baudos dydį, tai, kad jis yra dar studentas, nustatoma, jog kaltinamasis jam paskirtą baudą privalės sumokėti per 12 mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai (BVK 6 straipsnio 4 dalis).

Kaip minėta, kaltinamasis T. A. padarė dvi atskiras nusikalstamas veikas, todėl jam paskiriama bausmė už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, o po to, paskiriama ir galutinė subendrinta bausmė. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas pastebi, jog šiuo atveju kaltinamojo T. A. įvykdytos dvi atskiros nusikalstamos veikos yra tyčinės, jos nesiskiria pagal savo pavojingumą (nesunkus ir apysunkis nusikaltimai), už kurias jam skiriamos laisvės apribojimo ir baudos bausmės. Pažymėtina, jog teismas, subendrindamas bausmes BK 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme (BK 65 straipsnio 2 dalis). Tuo pagrindu kaltinamajam T. A. paskirtos laisvės apribojimo ir baudos bausmės subendrinamos visiškai jas sudedant (BK 63 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 65 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo T. A. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta galutinė bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Šios bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam T. A. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 120 – 127). Ši kardomoji priemonė T. A. panaikinama tik pradėjus jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienas CD-R optinis diskas (ranka užrašas ant disko „01-1-25699-23“ ir vienas DVD-R optinis diskas (ranka užrašas ant disko „Iš T. A. telefono“, kurie saugomi prie bylos medžiagos, – paliekami saugoti prie bylos visą jos saugojimo laiką (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia

T. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant jam bendrauti socialiniuose tinkluose su nepilnamečiais asmenimis, išskyrus jo seserį V. U.

T. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 102 MGL, tai yra 5 100 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu T. A. paskirtas bausmes subendrinti visiškai jas sudedant ir paskirti jam galutinę subendrintą bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimą, uždraudžiant jam bendrauti socialiniuose tinkluose su nepilnamečiais asmenimis, išskyrus jo seserį V. U., ir 102 MGL, tai yra 5 100 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, T. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą, uždraudžiant jam bendrauti socialiniuose tinkluose su nepilnamečiais asmenimis, išskyrus jo seserį V. U., ir 68 MGL, tai yra 3 400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

T. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog T. A. teismo jam paskirtą baudą privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Pradėjus paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymą, panaikinti T. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną CD-R optinį diską (ranka užrašas ant disko „01-1-25699-23“) ir vieną DVD-R optinį diską (ranka užrašas ant disko „Iš T. A. telefono“), saugomus prie bylos medžiagos, – palikti saugoti prie bylos visą jos saugojimo laiką.

Išaiškinti kaltinamajam T. A. tai, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Išaiškinti kaltinamajam T. A. ir tai, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.