- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-11-24
- Bylos Nr.
- 1-509-373/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29404-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Civilinis ieškovas
- R. A.
- Kaltinamasis
- L. P.
- Advokatai
- Darius Japertas
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
- 2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje L. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2015 m. gruodžio 22 d. Utenos raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių, remiantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, 2016 m. gruodžio 1 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės; 2) 2017 m. gegužės 9 d. Utenos raj. apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 10 mėnesių; 3) 2019 m. spalio 18 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams; 4) 2020 m. lapkričio 20 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, pakeistu 2021-04-19 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, subendrinus bausmes pagal 2019 m. spalio 18 d. ir 2020 m. lapkričio 20 d. nuosprendžius laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams; 5) 2021 m. rugsėjo 20 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2020 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu laisvė atėmimu 2 metams devyniems mėnesiams; 6 ) 2022 m. gruodžio 27 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 18 parų arešto; 7) 2023 m. kovo 3 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2022 m. gruodžio 27 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme 78 paroms arešto, 2023 m. liepos 14 d. atliko bausmę, 8) 2023 m. liepos 17 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) areštu 20 parų, atliko bausmę 2023 m. spalio 20 d., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. P. 2023 m. rugpjūčio 5 d., ikiteisminio tyrimo tikslai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 16.00 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, automobilių stovėjimo aikštelėje, automobilio raktais, kuriuos ištraukė iš buto, adresu (duomenys neskelbtini), durų spynos, atsirakino automobilį "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pateko į automobilio vidų, užvedė automobilį ir išvažiavo, tokiu būdu pagrobė R. A. priklausantį 1000 eurų vertės automobilį "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo nukentėjusiajam R. A. padarydamas 1000 eurų turtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
Įrodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai
Kaltinamasis L. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 5 d., eidamas bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), antro aukšto koridoriumi, pamatė kambario durų spynoje paliktus raktus, tarp kurių buvo ir automobilio užvedimo raktas, ir juos paėmė. Automobilių stovėjimo aikštelėje paspaudė pultelį ir atsirakino mašina, kuria išvažiavo. Buvo nuvažiavęs į Palangą, Kauną, Panevėžį. Zarasuose jį sustabdė policija. Vairuodamas nukentėjusiojo automobilį buvo įvažiavęs į griovį ir jį apgadino, todėl civilinį ieškinį pripažįsta.
Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).
Civilinis ieškovas R. A. parodė, kad automobilis jam grąžintas apgadintas. Atsiimdamas automobilį iš saugojimo aikštelės sumokėjo 113,50 eurų. Remonto darbų sąmata: 120 eurų bamperis, 60 eurų priekinis žibintas, kapotas 100 eurų, sparnas 60 eurų, visų detalių nudažymas nuo 300 eurų, salono išvalymas nuo 60 eurų, viso 813,50 eurų. Tai dėvėtų detalių tinklapyje rastos kainos, automobilis neremontuotas. Ieškinį mažina iki 813,50 eurų.
Nukentėjęs R. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 5 d., antroje dienos pusėje buvo išėjęs iš buto, o raktų ryšulį, kuriame buvo ir automobilio užvedimo raktas su signalizacijos pulteliu, galėjo palikti buto durų išorinėje spynoje. Tos pačios dienos vakare sužinojo, kad pavogtas jo automobilis "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį laikė automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia daugiabučio gyvenamojo namo. Pavogtą automobilį "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertina 1000 eurų (t.1, b. l. 61-64, 67-70).
Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 6 d. apie 14.30 val. Zarasų mieste, gatvėje, privažiavo automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jai pirmą kart matytas šviesių plaukų vyriškis, žino, kad jo vardas L.. Automobilyje buvo dar du vyriškiai, kurių nepažįsta. Ji atsisėdo į automobilį. Apie 18.00 val. Zarasų mieste automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir L. nustatė lengvą girtumą bei jį sulaikė (t.1, b. l. 80-83).
Liudytojas V. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 5 d. apie 12.00 val. jis J. Basanavičiaus g., Utenoje pastebėjo pastatytą pilkos spalvos automobilį "Audi", kurio vairuotojo vietoje sėdėjo L. P.. Jis atsisėdo į automobilio priekinę keleivio sėdynę ir automobiliu važinėjosi Utenos mieste, vartodami alkoholinius gėrimus. Buvo išvykę į Palangą, Zarasus, kur buvo sustabdyti policijos pareigūnų (t.1, b. l. 85-87).
Liudytojas E. J. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus (t.1, b. l. 90-93).
Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariate. 2023 m. rugpjūčio 5 d. Zarasų r. sustabdė automobilį Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus L. P.. Automobilis buvo vogtas (t.1, b. l. 104-106).
R. A. įgijo automobilį Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2023 m. rugpjūčio 3 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį (t. 1, b.l.100-101).
VšĮ „Emprekis“ duomenimis automobilio Audi A4 Avant 1.9 TDI, kurio parametrai atitinka R. A. priklausančio automobilio duomenis (variklio darbinis tūris 1896 cm³, variklio galia 96 ir kita), vidutinė kaina Lietuvoje 1950 eurų.
Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasi, pasinaudojęs nukentėjusiojo buto durų spynoje raktų ryšulyje rastu automobilio užvedimo raktu, atsirakino pastarajam priklausantį automobilį ir juo išvažiavo bei naudojosi iki buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tokiais veiksmais kaltinamasis pavogė svetimą turtą ir jo veika pagal nukentėjusiojo nurodytą automobilio vertę – 1000 eurų bei nesant kvalifikuojančių požymių sudaro nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalies sudėtį.
Skiriant bausmę L. P. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas recidyvistas.
L. P. nusikalto būdamas teistas už tyčines veikas, neišnykus teistumui, tuojau po to, kai buvo paleistas iš arešto bausmės atlikimo vietos (2023 m. liepos 14 d.), daugybę kartų baustas administracine tvarka.
Įvertinus kaltinamojo padarytos veikos pavojingumą - padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į vienodą kiekį jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).
Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ str.).
Nukentėjęs R. A. ikiteisminio tyrimo metu buvo pareiškęs civilinį ieškinį dėl pagrobto automobilio 1000 eurų sumai (t.1, b.l.75). Nagrinėjant bylą teisme nurodė, kad automobilis jam grąžintas apgadintas, todėl prašo priteisti jo saugojimo išlaidas - 113,50 eurų (t.3, b.l.92) ir remonto išlaidas, kurias sudaro: 120 eurų bamperis, 60 eurų priekinis žibintas, kapotas 100 eurų, sparnas 60 eurų, visų detalių nudažymas nuo 300 eurų, salono išvalymas nuo 60 eurų. Viso prašo atlyginti 813,50 eurų žalą. Automobilio apgadinimai užfiksuoti 2023 m. rugpjūčio 6 d. apžiūros protokole, kur nurodyta, kad automobilio priekis deformuotas. Nuotraukose (4-7) matyti, kad apgadintas priekinis kairysis sparnas, žibintas, bamperis, kapotas (t.1, b.l.41-50). Nukentėjusiojo ieškinys pagrįstas byloje surinktais minėtais įrodymais, automobilio remonto išlaidos atitinka protingumo kriterijų ir yra mažesnės už vidutinę tokios transporto priemonės kainą, kuri VšĮ „Emprekis“ duomenimis - 1950 eurų. Išdėstytais motyvais R. A. civilinis ieškinys laikomas pagrįstu ir tenkinamas visa apimtimi iš kaltinamojo priteisiant 813,50 eurų turtinei žalai atlyginti.
Kaltinamajam L. P. buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, kurios išlaidos sudaro 400,00 eurų. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. L. P. nedirba, pajamų neturi, tačiau ši aplinkybė nelaikoma esmine sprendžiant dėl gynybos išlaidų išieškojimo. Jis nuolat daro nusikalstamas veikas, už kurias jam skiriamos su laisvės atėmimu susiję bausmės, kurias atlikęs nekeičia gyvenimo būdo, neįsidarbina, taigi sąmoningai nesiekia turėti legalaus pragyvenimo šaltinio. Jis yra jauno, darbingo amžiaus, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš jo priteistinos visa apimtimi. Kaltinamasis sutinka atlyginti šias išlaidas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kvapo pėdsakas, 0,5 l stiklainis su plomba "POLICIJA 110808"; foninis automobilio kvapas, 0,5 l stiklainis su plomba "POLICIJA 110809"; nukopijuotas rankos pėdsakas, 1 vokas; mikrodalelių pavyzdys, (2 vnt.) 1 vokas; ėminys, 1 vnt., 1 vokas; nuoplovos, 2 vnt., 2 vokai, perduoti saugojimui Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariatui, perdavimo ir priėmimo aktas 2023 m. rugpjūčio 9 d. Nr. PD-00000006342, (t.1, b. l. 41-55), naikintini, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaip daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti.
Iš L. P. Kauno kalėjime paimti mobilaus ryšio telefonas ir SIM kortelė (t.3, b.l.91), paliktini saugoti jo asmens byloje ir atlikus bausmę grąžintini jam kaip teisėtam savininkui, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu.
Kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais (t.1, 110-111, 154, 166) paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.
Dėl kardomosios priemonės
Kaltinamajam L. P. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – suėmimas (t.3, b.l.46-47, 63-64).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,
nusprendžia:
L. P. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo nuo 2023 m. rugpjūčio 6 d. iki 8 d. (dvi paras) ir suėmimo laikotarpį nuo 2023 m. spalio 26 d. iki nuosprendžio priėmimo dienos.
L. P. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – suėmimą.
Priteisti iš L. P. 813,50 eurų R. A. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.
Priteisti iš L. P. 400,00 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai, kurias jis privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kvapo pėdsaką, 0,5 l stiklainis su plomba "POLICIJA 110808"; foninį automobilio kvapą, 0,5 l stiklainis su plomba "POLICIJA 110809"; nukopijuotą rankos pėdsaką, 1 vokas; mikrodalelių pavyzdį, (2 vnt.) 1 vokas; ėminį, 1 vnt., 1 vokas; nuoplovas, 2 vnt., 2 vokai, saugomus Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, perdavimo ir priėmimo aktas 2023 m. rugpjūčio 9 d. Nr. PD-00000006342, sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.
L. P. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną ir SIM kortelę, esančius Kauno kalėjime, palikti saugoti jo asmens byloje ir atlikus bausmę jam grąžinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu.
Kompaktinius diskus palikti saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.