Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

V. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 1991-05-29 pagal LR BK 16 str. 2 d., 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 1994-10-25 pagal LR BK 112 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., remiantis LR įstatymo 1993-06-15 „Dėl amnestijos“ 3 str. neatliktos bausmės dalis sumažinta 1/3, remiantis LR BK 45 str. ir LR BK 46 str. lygtinai su bandomuoju laikotarpiu 5 metams; 2001-02-27 pagal LR BK 310 str. 1 d., 16 str. 2 d., 310 str. 6 d. 1250 litų bauda ir 750 litų bauda ; 2005-11-15 pagal LR BK 201 str. 1 d., 3 d. 1250 litų bauda; 2006-07-13 pagal LR BK 281 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant per 1 m. atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2006-08-08 nutartimi subendrintos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant per 1 m. atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2009-06-16 nutartimi atleistas nuo 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2006-07-13 nuosprendžiu, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 138 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. S., 2011 m. gegužės 15 d. apie 22 val. Šilalės r., (duomenys neskelbtini), savo sodybos kieme, asmeninio konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė D. J. vieną kartą į veido sritį, taip padarė veido sumušimą su apatinio žandikaulio lūžimu dešiniųjų 46-45 dantų srityje, tuo nukentėjusiajam D. J. padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad pas jį į namus atėjo D. J. , kuris pradėjo jam prikaišioti dėl savo žmonos. Kai jie išėjo lauk, tai jis iš kumščio sudavė D. J. į veidą dėl ko jam galėjo lūžti žandikaulis. Šiuo metu jis kaltę pripažįsta visiškai ir su nukentėjusiuoju susitaikė, jo atsiprašė. Sutinka atlyginti pagal jų raštišką susitarimą padarytą 1000Lt turtinę ir neturtinę žalą iki 2012-07-01, taip pat sutinka ligonių kasoms atlyginti padarytą žalą dėl nukentėjusiojo gydymo.

Nukentėjusysis D. J. paaiškino, kad jis buvo nuėjęs pas V. S. į namus išsiaiškinti dėl ko jis lenda prie jo žmonos. Besiaiškinant V. S. kumščiu sudavė jam iš apačios į barzdą ir jis iš karto po smūgio grįžo namo. Ten jis apie tai, kad jam sudavė V. S., papasakojo L. ir žmonai bei paskambino į policiją. Pradžioje jis galvojo, kad jam išmušė dantį, tačiau po to, kai nepraėjo skausmas, jam daktarai nustatė, kad yra lūžęs kairės pusės žandikaulis. Su kaltinamuoju susitaikė teismui pateiktas rašytinis jų susitarimas dėl turtinės ir neturtinės 1000Lt žalos atlyginimo iki 2012-07-01, jis kaltinamajam atleido. Atsisako nuo savo pareikšto civilinio ieškinio 7000Lt neturtinės žalos atlyginimo dėl to, kad jie susitaiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš kaltinamojo paaiškinimo, jis kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta. Jo kaltė taip pat įrodyta nukentėjusiojo parodymais, nukentėjusiojo ir įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolais ( b.l. 34-37, 97-100), akistatos protokolu ( b.l. 92), įvykio vietos apžiūros protokolu ( b.l. 41-47), ataskaitų žiūrykle ( b.l. 48), specialisto išvadomis ( b.l. 21-22,24-25), liudytojų parodymais ir kita bylos medžiaga iš kurios matyti, kad kaltinamasis 2011-05-15, apie 22 val. prie savo namų lauke kumščiu sudavė nukentėjusiajam D. J. į veidą, ko pasekoje lūžo pastarojo žandikaulis. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina tinkamai pagal BK 138 str. 1d., nes dėl padaryto sužalojimo buvo nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Kaip matyti nuketėjusysis pateikė teismui 2012-05-29 raštišką prašymą, kuriame nurodo, kad jis susitaikė su kaltinamuoju ir jie susitarė, jog kaltinamasis V. S. iki 2012-07-01 imtinai atlygins jam padarytą 1000 Lt turtinę ir neturtinę žala, o kaltinamasis V. S. prisipažįsta padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiuoju. Prašyme nurodyta, kad jie prašo baudžiamąją bylą nutraukti BK 38 str. pagrindais Teismas laiko, kad šis nukentėjusiojo raštiškas prašymas dėl įsipareigojimo atlyginti 1000Lt turtinę ir neturtinę žalą yra raštiškas jo ir kaltinamojo V. S. susitarimas dėl nusikalstamu būdu padarytos žalos atlyginimo iki 2012-07-01. Kaip matyti iš kaltinamojo ir nukentėjusiojo paaiškinimų, jie tarpusavyje susitaikė. BK 38 str. numato galimybę kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju. Kadangi BK 38 straipsnio 1 dalies 1–3 punktų sąlygos yra įvykdytos, teismas mano, kad kaltinamasis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius. Teismui yra pagrindo manyti, jog kaltinamasis ateityje nedarys nusikalstamų veikų, nes jo teistumas išnykęs. Kadangi teismui yra pateiktas 2012-05-29 nukentėjusiojo ir kaltinamojo susitarimas dėl žalos atlyginimo, todėl šis prašymas( susitarimas) tvirtintinas( BK 38 str. 1d 2p.).

Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalis numato, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės Baudžiamojo kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Baudžiamojo poveikio priemonė – teismo skiriama valstybės prievartos priemonė, kuri apriboja pilnamečio asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės arba bausmės, teises ir laisves bei nustato specialias pareigas ir kuri padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Todėl kaltinamajam tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę- įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą ( BK 71 str. )

Kadangi nukentėjusysis D. J. atsisako nuo 7000 Lt civilinio ieškinio dėl neturtinės žalos atlyginimo, nes susitaria dėl žalos atlyginimo, todėl procesas dėl šio ieškinio nutraukiamas ( BPK 107str.).

Iš kaltinamojo V. S. priteistinas civilinis ieškinys ( t. 1 b.l. 77) Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai, sudarantis 2410,92 Lt už nukentėjusiojo D. J. gydymą, nes yra teisėtas ir pagrįstas ( CK 6.283 str.1d., 6.280 str. , Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos įstatymo 15 str. 1d. 8p., 30 str. 1 p., 31 str. 1 p., 33 str. 1p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 254 str.5 d., 297-298 str.,301-305 str., 307-308str., teismas

nusprendžia:

V. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 138 str. 1 d., kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju D. J. ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Pritaikius BK 67 str.2 d. 6 p.,71 str. , paskirti kaltinamajam V. S. baudžiamojo poveikio priemonę (5 MGL) 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sąskaitos numeris Nr. LT26 7300 0100 0245 5919, AB bankas „ Swedbankas“. Nustatyti, kad įmoka turi būti sumokėta per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti nepakeistą.

Patvirtinti kaltinamojo V. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusiojo D. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-05-29 teismui pateiktą susitarimą dėl padarytos 1000 Lt( tūkstančio litų) turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam D. J. iki 2012-07-01.

Nutraukti procesą dėl 7000 Lt neturtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo V. S. nukentėjusiojo D. J. naudai.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareikštą civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš kaltinamojo V. S. Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai 2410,92 Lt( du tūkstančius keturis šimtus dešimt litų 92 cnt.), sumokant lėšas į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT 217300010002484333“, įmonės kodas 191351679 esančią „Swedbank“ AB , banko kodas 73000.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.