- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-04
- Bylos Nr.
- T-919-917/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00210-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
- Nuteistasis
- A. F.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. F..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 12 d. nutartimi Vokietijos Federacinės Respublikos (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 14 d. nuosprendis Nr. (duomenys neskelbtini), A. F., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pripažintas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje. A. F., nuteistam Vokietijos Federacinės Respublikos (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirta 608 dienų, tai yra 1 metų 8 mėnesių, laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, ir palikta šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 3 dalimi, nustatyta A. F. po šios nutarties įsiteisėjimo nedelsiant atlikti iš aukščiau suderintos laisvės atėmimo bausmės trukmės - 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant paminėtu laikotarpiu intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai susiję su mokslų ar darbu, tęsti darbą arba mokslą.
Nutartis įsiteisėjo 2024 m. kovo 20 d.
Probacijos pabaiga – 2025 m. rugsėjo 19 d.
2025 m. gegužės 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. F. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba A. F. priežiūrą vykdo nuo 2024 m. kovo 20 d. Probuojamasis pasirašytinai 2024 m. balandžio 2 d. supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, administracinių nusižengimų padarymą. Atlikus rizikos vertinimą, pagal „OASys“ metodiką nustatyta vidutinė 84 balų rizika. 2024 m. birželio 27 d. pakartotinai atlikus rizikos pervertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta, kad rizika sumažėjo (74 balai – vidutinė rizika). 2025 m. gegužės 9 d. atlikus rizikos pervertinimą balai nepakito. A. F. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė nustatytas probacijos sąlygas ir probuojamųjų bendrąsias pareigas, jų nepažeidė, geranoriškai bendradarbiavo su probacijos tarnybos pareigūnais, atsakingai žiūrėjo į jam skirtą bausmę. Probuojamasis „Sodra“ duomenimis nuo 2023 m. spalio 17 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2025 m. balandžio 2 d. savanoriškai dalyvavo kraujo donorystės akcijoje, vykusioje Probacijos tarnyboje ir neatlygintinai aukojo kraujo. Naujų ikiteisminių tyrimų A. F. atžvilgiu pradėta nebuvo, administracinių nusižengimų neužfiksuota. 2025 m. gegužės 5 d. probuojamasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nuteistasis A. F. teismo posėdžio metu nurodė, kad probacijos nurodymų laikėsi, pareigų nepažeidė.
Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, prašo jį tenkinti.
Probacijos tarnybos atstovė R. E.-P. teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimą palaiko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis nustato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. F. vykdė probacijos sąlygas, jų nepažeidė, lygtinio paleidimo metu administracinių nusižengimų nepadarė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Nuteistasis geranoriškai bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais, nuo 2023 m. spalio 17 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Teismo posėdžio metu patvirtino, kad probacijos nurodymų laikėsi, pareigų nepažeidė. Nustatyta, kad atlikus rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta, pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo nuo 84 iki 74 balų. 2025 m. gegužės 5 d. probuojamasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.
Atsižvelgiant į Probacijos tarnybos teikime esančius bei teismui pateiktus A. F. charakterizuojančius duomenis, į tai, kad nuteistasis faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, vykdė probacijos sąlygas, todėl teismas, vertindamas visus reikšmingus bylos duomenis, daro išvadą, jog nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo A. F. priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajam priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam A. F., gimusiam (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.