Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą ir priteisti iš kaltinamojo L. M. 80,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai. Prašyme nurodoma, kad teismas, priimdamas nuosprendį, nepasisakė dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, neišsprendė jų atlyginimo klausimo. Tarnyba, gavusi koordinatoriaus parinkimu paskirto advokato Jono Amšiejaus prašymą dėl minėtų išlaidų dydžio apskaičiavimo, pateikė Druskininkų miesto apylinkės teismui 2014 m. vasario 17 d. pažymą, pasirašytą elektroniniu parašu, dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamoji byla Nr. 1-37-418/2014 Druskininkų miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėta priimant apkaltinamąjį nuosprendį (b. l. 4-6). Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 17 d. nutartimi kaltinamajam L. M. buvo paskirtas gynėjas – advokatas Jonas Amšiejus. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Druskininkų miesto apylinkės teisme gauta 2014 m. vasario 17 d. (b. l. 7-9). Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 17 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai priteisimo. Iš Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 80,00 Lt (b. l. 8).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Tiriant ir nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka, gynėjo dalyvavimas yra privalomas (BPK 51 str. 1 d. 9 p.). Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (BPK 106 str. 2 d.). Duomenų, jog iš nuteistojo dėl turtinės padėties tokio dydžio išlaidos negalėtų būti išieškomos byloje nėra, todėl išlaidos už nuteistajam suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš L. M. priteistinos (BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 2 d., 361 str. 2 d., 364 str. teismas

nutaria:

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą tenkinti.

Priteisti iš L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 80,00 Lt (aštuoniasdešimties litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, įpareigojant L. M. nurodytą sumą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.