Tauragės apylinkės teismo sprendimas

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. L. ir R. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pasirengimo nagrinėti bylą teisme metu sutuoktiniai sutarė santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu. Tam yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. 1 d. , t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, mes sudarėme sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kurioje aptarė visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu, yra visiškai veiksnūs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Išklausius pareiškėjų paaiškinimų darytina išvada, kad santuoka tarp šalių iširusi ir susitaikymui skirti terminą netikslinga (CK 3.54 str. 4 d.), todėl santuoka nutrauktina. Tvirtinama sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nenustatyta, kad ji prieštarautų viešajai tvarkai ar vieno iš sutuoktinių teisėms ir teisėtiems interesams (CK 3.51 str., 3.53 str.).

Iš pareiškėjo R. L. valstybei priteistina 16,50 Lt išlaidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 538 str., 541 str., teismas

nusprendė:

Prašymą tenkinti.

Santuoką, sudarytą 2002 m. gruodžio 13 d. Tauragės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 211, tarp R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., ikisantuokinė pavardė „Kažukauskienė“, a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu.

Palikti pareiškėjams pavardes, suteiktas po santuokos sudarymo, pareiškėjai – L., pareiškėjui – L..

P. R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis sąlygomis :

1. Nepilnamečio sūnaus M. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. L..

2. R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. po 300 Lt. (tris šimtus litų) per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2011 m. gruodžio 30d. iki sūnaus pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratore uzufrukto teise paskiriama A. L., a.k. (duomenys neskelbtini).

3. Nustatoma, kad R. L. bendraus su nepilnamečiu sūnumi M. L. sekančiai:

kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalius nuo šeštadienio 10 val. iki sekmadienio 17 val. su teise vaiką pasiimti su savimi nakčiai. Tuo atveju, jei pirmą ir trečią mėnesio savaitgalius R. L. negalės susitikti su nepilnamečiu sūnumi M. L. dėl darbo laiko grafikų sutapimo , susitikimų laikas perkeliamas į kitą savaitgalį datą suderinant su A. L.;darbo dienomis 2 kartus per savaitę pasibaigus sūnaus M. L. ugdymo laikui mokymo įstaigose bet ne ilgiau kaip iki 19 val. susitikimų laiką iš anksto suderinus su A. L. atsižvelgiant į R. L. darbo laiko grafiką;kiekvienų metų R. K. Šv. Kalėdų antrą dieną ir R. K. Šv. Velykų antrą dieną nuo 10 val. iki 18 val. su teise vaiką pasiimti su savimi;kiekvienų metų moksleivių rudens ir pavasario atostogų metu po papildomas 3 dienas iš eilės, šių susitikimų laiką iš anksto suderinus su A. L.;kiekvienų metų moksleivių vasaros atostogų metu po papildomas 4 dienas iš eilės birželio mėnesį, papildomas 4 dienas iš eilės liepos mėnesį ir papildomas 4 dienas iš eilės rugpjūčio mėnesį, šių susitikimų laiką iš anksto suderinus su A. L.;.

3.6. visi nepilnamečio sūnaus M. L. susitikimai su tėvu R. L. turi vykti tik atsižvelgiant į M. L. norą ir sveikatos būklę;

R. L. visą kitą laiką turi teisę neribotai bendrauti su nepilnamečiu sūnumi M. L. telefonu bei elektroninėmis ryšio priemonėmis atsižvelgdamas į sūnaus dienos režimą bei užimtumą ir atsižvelgdamas į nepilnamečio vaiko interesus ;Nustatoma, kad sūnaus M. L. vasaros atostogų metu A. L. turi teisę išsivežti sūnų su savimi 7 dienas iš eilės savo atostogų metu iš anksto įspėjus R. L. apie jo susitikimų su nepilnamečiu sūnumi perkėlimą į kitą laiką;

4. Santuokoje įgytą turtą sutuoktiniai pasidalina sekančiai: R. L. asmeninės nuosavybes teise atitenka automobilis R. M., Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai registruotas R. L. vardu, kurio vertė 1000 Lt.

5. Sutuoktiniai konstatuoja, kad skoliniai įsipareigojimai AB SEB bankui pagal Visa vartojimo kredito Kortelės sąskaitos sutartį 2010-08-03 Nr. 155441862 yra asmeniniai A. L. skoliniai įsipareigojimai, kuriuos kreditoriui įsipareigoja grąžinti A. L. iš savo asmeninių lėšų.

6. R. L. sumoka A. L. nepilnamečio sūnaus M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą sumoje 1000 Lt. (vienas tūkstantis litų) iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

7. A. L. likusios 4400 Lt. dalies ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo atsisako. A. L. konstatuoja, kad jai yra išaiškintos ir žinomos dalies ieškinio reikalavimo atsisakymo pasekmės, t.y. kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. A. L. ir R. L. konstatuoja, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja.

9. Šalys susitaria, kad pašto išlaidas valstybei 16,50 Lt. atlygins R. L. iš savo asmeninių lėšų.

10. Sutuoktiniai A. L. ir R. L. konstatuoja, kad santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, jog dėl šioje sutartyje aptartų klausimų, naujų reikalavimų ateityje jie nebegalės kelti ir kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos ir žinomos.

Priteisti iš pareiškėjo R. L., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 16,50 Lt (šešiolika litų 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Grąžinti iš valstybės biudžeto A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 139,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt devynis litus ) sumokėto žyminio mokesčio.

Sprendimo dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.