- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-13
- Bylos Nr.
- e2YT-418-633/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01524-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- A. S.
- Advokatai
- Laimutis Ramanauskas
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant : pareiškėjui A. S., jo atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Ramanauskui, suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens A. S. atstovui advokatui A. S., savivaldybės institucijos išvadai duoti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau – ir išvadą teikiančios institucijos) atstovei V. J., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. S. pareiškimą dėl A. S. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jai paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pareiškėjo reikalavimai (bylos esmė).
1. Pareiškėjas savo patikslintu byloje pareiškimu prašo teismą pripažinti neveiksnia tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse kartu gyvenančią savo motiną A. S., nustatyti jai nuolatinę globą, paskirti jį, pareiškėją A. S., jos globėju ir turto administratoriumi.
II. Bylos faktiniai duomenys.
2. Pareiškime nurodė bei papildomai teismo posėdyje pareiškėjas A. S. pats ir per atstovą paaiškino bei patikslino, jog kartu gyvenanti jo motina suinteresuotas asmuo A. S. psichikos sutrikimais (įgyta silpnaprotyste – staiga prasidėjusia kraujagysline demencija) serga jau daugiau nei dveji metai (nuo 2021 m. kovo 16 d. persirgto galvos smegenų insulto ir jų infarkto), jos psichikos sutrikimai nėra pagydomi, sparčiai progresuoja, jai nuo 2022 m. kovo 8 d. neterminuotai yra nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis bei antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, jai nuolat šeimos gydytojo skiriami vartoti vaistai. Pareiškėjo tvirtinimu, kartu gyvenanti jo motina suinteresuotas asmuo A. S. iš esmės nesiorientuoja nei laike, nei vietoje arba tai geba itin ribotai, neretai painioja (neatpažįsta) šeimos narių, tame tarpe ir jo paties, dažnai būna pikta ir netgi agresyvi - 2022 m. namuose sukėlė gaisrą, neretai kalba, atsako ne pagal prasmę, nesusitvarko tualete – reikia kt. asmens pagalbos arba naudojamos sauskelnės, nepasirūpina savo asmens higiena, aplinka, nesusipranta (pamiršta) išgerti gydytojo skiriamus vaistus (jų naudojimas kontroliuoja pats pareiškėjas) – geba tik suvalgyti jo jai paruošiamą ir paduodamą maistą. Pareiškėjo įsitikinimu, jo motina negeba pasirūpinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi ji viena gyventi negali (ją negalima palikti vieną be slaugos ir priežiūros), – jai būtina nuolatinė, nepertraukiama kito sveiko žmogaus slauga ir priežiūra. Pareiškėjas prašantis jį paskirti neveiksnia pripažintinos motinos globėju ir turimo turto, įskaitant nekilnojamą, administratoriumi, jis atitinkantis globėjui įstatymais nustatytus reikalavimus, savo motiną sėkmingai prižiūri iki šiol, visą laiką kartu su ja gyvena, jų tarpusavio santykiai labai geri, jis gebantis ir turintis sąlygas jų šeimos namuose užtikrinti sergančios motinos gyvybinių bei ir visų kitų poreikių patenkinimą, turi pakankamas buities sąlygas motiną toliau reikiamai prižiūrėti, daugiau norinčių ir galinčių vykdyti jo ir likusių suinteresuotų asmenų motinos A. S. globą asmenų ir nėra.
3. Suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens A. S. ir išvadą teikiančios institucijos atstovai pripažino/patvirtino pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas bei teisme papildomai pareiškėjo (paties ir per atstovą) paaiškintas bei patikslintas faktines aplinkybes, susijusias su A. S. psichine sveikata bei jos faktiniais (ne)gebėjimais, taip pat visiškai sutiko su pareiškėjo patikslintais reikalavimais ir prašo juos visus patenkinti. Teismo posėdyje išklausyti pačios prašomos pripažinti neveiksnia A. S. nuomonę dėl bylos esmės ir pareikštų reikalavimų nebuvo galimybės dėl sunkios jos tiek fizinės, tiek psichinės negalios ir atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertų išvadas bei rekomendacijas.
4. Pareiškėjo A. S. nurodytos procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdyje paties ir per atstovą papildomai paaiškintos, patikslintos, suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens atstovo, o taip pat ir likusių suinteresuotų asmenų (A. S. vaikų) atsiliepimais į pareiškimą pripažintos bei išvadą teikiančios institucijos patvirtintos aplinkybės apie A. S. gyvenimo sąlygas, įgytą ir sparčiai progresuojantį psichinės sveikatos sutrikimą bei jo sąlygotą sunkų neįgalumą byloje yra grindžiamos ir tokiais rašytiniais bei oficialiais rašytiniais įrodymais : A. S. neįgaliojo pažymėjimu, išrašu iš medicininių dokumentų (pažymėjimu), 2022 m. kovo 21 d. sprendimu dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo ir pažyma apie tokius poreikius, 2022 m. gegužės 26 d. socialinio darbuotojo išvada dėl A. S. negebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 83, išvadą teikiančios institucijos rašytine išvada dėl globos nustatymo būtinumo ir globėjo bei turto administratoriaus (pareiškėjo) kandidatūros tinkamumo, pareiškėjo ir prašomos pripažinti neveiksnia A. S. 2022 m. lapkričio 28 d. gyvenimo sąlygų, komisijos pripažintų pakankamomis, patikrinimo aktu, gydytojo psichiatro parengtu medicininių dokumentų išrašu.
5. 2022 m. gegužės 26 d. socialinio darbuotojo išvada dėl asmens (A. S.) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 83 konstatuota, kad A. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse (negeba įvertinti savo finansinės padėties, sudaryti reikiamų prekių, paslaugų krepšelį ir atlikti mokėjimų, ji negali priimti ir suprasti informaciją bei priimti sprendimus dėl kilnojamų daiktų įgijimo, valdymo, disponavimo jais, pirkimo išsimokėtinai, lizingo sandorių sudarymo, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje ir pan.), taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse (nesuvokia sveikatos priežiūros sau poreikio, negeba tokiomis paslaugomis naudotis, įsigyti ir tikslingai vartoti gydytojo skiriamus medikamentus, dėl pačios sunkaus įgyto neįgalumo negalinti būti kito asmens globėju, rūpintoju ar pagalbininku priimant sprendimus, negali dirbti, taip pat įgyvendinti savo politines ir rinkimų teises). Nors gebėjimų vertinimo metu (maždaug prieš metus laiko) spręsta, kad A. S. su kito asmens pagalba dar geba (be nuolatinės kito žmogaus slaugos) tvarkyti asmenines pajamas bei išlaidas, įskaitant smulkius buitinius sandorius, dalyvauti naudojant, valdant ir disponuojant nekilnojamu turtu, taip pat paveldėjimo teisiniuose santykiuose, pasirūpinti savitvarka, dalyvauti šeimos teisiniuose santykiuose, tačiau per šį laiką anot pareiškėjo situacija esmingai pasikeitė ir A. S. jau yra praradusi ir tokius dalinius gebėjimus, tai byloje patvirtina ir teismo psichiatrijos ekspertų išvados.
6. 2023 m. balandžio 27 d. ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 duota išvada, jog A. S. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija (F 01.0). A. S. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų (veiksmų) valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų komisijos išvados pagrįstos bylos faktiniais duomenimis, A. S. sveikatos istorijų (anamnezės) duomenimis, betarpiško jos psichikos tyrimo ekspertinėje įstaigoje rezultatais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
III. Faktinių duomenų vertinimas, nustatytos aplinkybės ir sprendimo argumentai.
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
8. Byloje, teismo vertinimu, visuma vienas kitam neprieštaraujančių, vienas kitą papildančių ir patvirtinančių duomenų (punktai 2-6) patikimai nustačius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 178 straipsnis, 182 straipsnio 5 punktas, 185 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 1 ir 2 dalys), kad A. S. dėl įgyto sunkaus psichikos sutrikimo – staiga prasidėjusios kraujagyslinės demencijos (silpnaprotystės) (F 01.0), negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, ji jos pačios gi teisių ir teisėtų interesų apsaugos užtikrinimui pripažintina neveiksnia.
9. Bylos faktinių duomenų visuma taip pat duoda pagrindo ir išvadai, jog suinteresuoto asmens A. S. psichinės sveikatos sutrikimas yra sunkus tokiu mastu, kad jai yra būtina kito asmens nuolatinė slauga ir priežiūra, todėl neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažįstamai A. S. tuo pačiu teismo sprendimu nustatytina nuolatinė globa bei pareiškėjas, nuolat kartu gyvenantis jos sūnus, paskirtinas jos globėju ir turto administratoriumi. Jis yra vienas iš artimiausių šeimos narių, jų prigimtinis ryšys tvirtas ir ilgalaikis, jo, A. S., ligšioline motinos faktine globa ir slauga bei priežiūra nusiskundimų ar pastabų nebuvo, todėl, teismo vertinimu, yra pagrindo manyti, kad A. S. tiek amžius, giminystės ryšys, sveikatos būklė, turimos gyvenimo sąlygos ir socialinė aplinka, tiek iš esmės nepriekaištinga asmens reputacija (neteistas (buvęs teistumas seniai išnykęs), administracinių nuobaudų ir (ar) poveikio priemonių skirta nebuvo) leis jam ir toliau sėkmingai, tinkamai vykdyti neveiksnia pripažįstamos motinos A. S. globėjo bei turto administratoriaus pareigas. Alternatyvių kandidatūrų tam nėra.
10. Kadangi būtina apsaugoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažįstamo asmens A. S. asmeninio, šeiminio gyvenimo slaptumą, taip pat duomenų apie jos sveikatos būklę konfidencialumą, baigiamos neviešai nagrinėti pirmos instancijos teisme civilinės bylos medžiaga pripažintina nevieša (CPK 9 straipsnio 1 dalis, 10 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 9, 10, 259, 265, 268, 270, 307, 468 ir 473 straipsniais,
nusprendžia:
Patikslintą pareiškimą patenkinti visiškai.
A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje, 6) politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo srityje.
A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje, 6) politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo srityje.
A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti sūnų A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiose srityse : 1) turtinių santykių : a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, c) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, d) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, e) paveldėjimo teisinių santykių srityje, f) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; 2) asmeninių neturtinių santykių : a) savitvarkos įgūdžių srityje, b) sveikatos priežiūros srityje, c) šeimos teisinių santykių srityje, d) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, e) darbo teisinių santykių srityje, f) politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo srityje.
Visą šios bylos medžiagą pripažinti nevieša, apie tai atitinkamai pažymėti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.