Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-11-24 · Byla Nr. A2.11.-693-664/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-24
Bylos Nr.
A2.11.-693-664/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Kategorijos
  • 2.12.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-693-664/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00671-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.2.; 2.14.; 3.21. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 24 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, išnagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, susituokusio, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., 2015 m. lapkričio 7 d., apie 5 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai, 106-ame kilometre, būdamas neblaivus (2015-11-07 05 val. 51 min. nustatytas 1,84 promilių girtumas) nevykdė teisėtų, savo tarnybines pareigas vykdančių uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų atsisėsti į automobilį. Savo veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas).

Šalies argumentai

D. K. nurodė, jog pilnai prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą. Paaiškino, jog vyko su draugu automobiliu iš Ignalinos miesto, kai sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnams patikrinus vairuotojo blaivumą, buvo nustatyta, jog jis yra neblaivus. D. K. nurodo, jog jis bandė filmuoti visus policijos pareigūnų veiksmus ir buvo išlipęs iš automobilio. Policijos pareigūnui pare9ikalavus lipti į tarnybinį automobilį, D. K. nurodo nevykdęs šio policijos pareigūno reikalavimo, nes pastarasis jam nepristatė. Dėl to, jog nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų gailisi ir pažada, kad tai daugiau nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina – 2015 m. lapkričio 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-42652808-15, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokole, 2015 m. lapkričio 7 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio L. V. tarnybiniame pranešime, pažymoje apie D. K. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys.

D. K. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog: 1)teisės pažeidimą padarė asmuo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2) teisės pažeidimą padarė asmuo ankščiau teistas už nusikaltimo padarymą,

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą D. K., atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę (asmuo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir turi galiojančių administracinių nuobaudą), į nustatytas atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, jų kiekį ir tarpusavio santykį, todėl jam skiriamos nuobaudos – baudos, kurių dydis artimas baudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą-90 Eur (devyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodat skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėja Irena Vapsvienė