- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-11
- Bylos Nr.
- 2YT-4355-488/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01464-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- S. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonės „Turto bankas“, D. K., A. V.
- Advokatai
- Vadimas Makušinas
nedalyvaujant suinteresuoto asmens valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui ir suinteresuotam asmeniui D. K.,
mišriu būdu viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl asmeninio testamento patvirtinimo pagal pareiškėjos S. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V., D. K., valstybės įmonei „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja S. Z. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama patvirtinti P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 19 d. sudarytą asmeninį testamentą.
2. Pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas paaiškino, kad P. V. mirė (duomenys neskelbtini). Panevėžio miesto 7-ajame notarų biure tvarkoma velionio paveldėjimo byla. Pareiškėja ir P. V. nuo 1998 m. iki P. V. mirties gyveno P. V. priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), tačiau santuokos sudarę nebuvo. Pareiškėja neteikė notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą įstatyminio paveldėjimo pagrindu. Po P. V. mirties tvarkant jo daiktus, buvo rastas jo sąsiuvinis, kurio viduriniame lape P. V. ranka parašytas testamentas, kuriuo jame nurodytą turtą testatorius paliko pareiškėjai. Raštelį, kuriuo jame nurodytą turtą P. V. po savo mirties paliko pareiškėjai, jis parašė pats, tai patvirtina jo rašysenos pavyzdžiai, gulėdamas Vilniaus ligoninėje prieš sunkią vožtuvų operaciją. Dalies rašteliu paliktų daiktų (šaldytuvo, dujinės, baldų komplekto kampo, indėlio) šiuo metu nebėra, pareiškėjai ir P. V. gyvenant kartu ir vedant bendrą ūkį, dalis daiktų buvo pakeisti kitais. P. V. ranka parašytas tekstas yra jo valios po jo mirties palikti testamente nurodytą turtą pareiškėjai išraiška. Pareiškėjos nuomone, P. V. ranka parašytas tekstas atitinka visas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatytas sąlygas, keliamas asmeniniam testamentui. Jokie asmenys neišreiškė valios paimti P. V. turtą buvusį jo gyvenamojoje vietoje. Pareiškėja ir jos atstovas palaiko prašymą pilna apimtimi ir prašo jį tenkinti.
3. Pareiškėjos atstovas teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad suinteresuotas asmuo D. K. atlydėjo pareiškėją S. Z. pas atstovą dėl teisinių paslaugų teikimo ir pokalbio metu ne tik pareiškėja, tačiau ir D. K. patvirtino, kad raštas, kurį pareiškėja prašo pripažinti asmeniniu testamentu, yra surašytas P. V..