- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-635-412/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00406-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pažeidėjas
- A. Ž.
išnagrinėjo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž. 2015-12-24, 11.50 val., apgaulės būdu pasisavino R. S. priklausančius pinigus t.y. 10 eurų, kurių iki šiol negražino. Šiais savo veiksmais A. Ž. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 50 str.
Teismo posėdžio metu A. Ž. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, padarytą turtinę žalą pasižada atlyginti artimiausiu laiku.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Ž. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: raštu dėl tolimesnio pranešimo tyrimo(b.l.4); išrašu iš policijos duomenų bazės(b.l.5-6); vietinio mokėjimo išrašu(b.l. 7); vyresniojo specialisto A. Č. tarnybiniu pranešimu(b.l. 8); informacija apie deklaracijas bei sąskaitas(b.l. 9); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l. 10-11); A. Ž. duomenimis iš gyventojų registro(b.l. 12); tyrėjo P. Š. tarnybiniu pranešimu(b.l. 13); raštu dėl pranešimo persiuntimo(b.l. 14); raštu dėl medžiagos ROIK 0116016749 grąžinimo(b.l. 15); 2016-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-50859558-16 (b.l. 16-17).
Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad A. Ž. veika atitinka LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, administracinio teisės pažeidimo protokolas jam surašytas pagrįstai, dėl jo kaltės, padarius teisės pažeidimą, abejonių nekyla, todėl jis baustinas.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai kad su pažeidimu sutiko dėl jo nuoširdžiai gailisi(LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertinęs visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, lygia sankcijoje nustatytam baudos minimumui.
Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu, A. Ž. įpareigotinas R. S., gyv. (duomenys neskelbtini), atlyginti padarytą 10 Eur turtinį nuostolį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str., teismas
nutaria:
A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Įpareigoti A. Ž. atlyginti R. S., gyv. (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 10 Eur (dešimties eurų ) turtinį nuostolį.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16055182980 bei įmokos kodas.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.