- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-27
- Bylos Nr.
- A2.1.-132-791/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00055-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- H. C.
- Kategorijos
- 40.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. C., išnagrinėjo H. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad H. C., būdamas (duomenys neskelbtini) direktorius ir šios įmonės darbdavys, nelegaliai, be rašytinės darbo sutarties, nepranešęs apie asmens įdarbinimą teritoriniam Alytaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos skyriui, leido dirbti N. K. pardavėjos pareigose laikotarpiu nuo 2014-01-02 iki 2014-01-08. Tokiais veiksmais H. C. pažeidė Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 93 str., 98 str. 1 d. 1 p. ir 3 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. (nelegalus darbas).
H. C. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Be H. C. prisipažinimo jo kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2014-01-09 nelegalaus darbo tyrimo aktu, N. K. paaiškinimu, SODROS duomenimis, kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. H. C. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad H. C. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, dėl to nuoširdžiai gailisi, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nebaustas, duomenų neigiamai charakterizuojančių H. C., nėra, ir įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.
Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
H. C. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.