- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-26
- Bylos Nr.
- 2-92-836/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02764-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pareiškėjas
- R. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- N. L., G. L., R. L.
- Kategorijos
- 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant pareiškėjai R. Š., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims N. L., G. L. ir R. L.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. L., R. L. ir N. L. dėl palikimo priėmimo pagal testamentą ir turto apyrašą termino pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. Š. prašo pratęsti praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti po A. L., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos pusseserės vyras A. L., gyvenęs Kaune. Paveldėjimo bylos notarų kontorose nėra užvestos. Testatorius A. L. prieš mirtį 2013-08-30 testamentu visą jam priklausantį turtą, kur jis bebūtų, iš ko besusidėtų arba ateityje atsirastų, testamentu paliko pareiškėjai R. Š.. Po A. L., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, liko nekilnojamasis turtas – butas (duomenys neskelbtini). Po A. L. mirties pareiškėja R. Š. žinojusi apie 2013-08-30 sudarytą testamentą iš karto ėmėsi aktyvių veiksmų, per nustatytą trijų mėnesių laikotarpį kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notaro kontorą dėl palikimo priėmimo pagal testamentą, tačiau nebuvo įformintas pareiškimo priėmimas, nes ji nesuprato, kad privalo notarui pateikti anstolio sudarytą turto ir skolų apyrašą per trijų mėnesių terminą. Atvykus prieš pat trejų mėnesių terminą į notarų biurą dėl pareiškimo apie palikimo priėmimą nežinojo visų procesinių veiksmų, kai palikėjas turi ir skolų. Pareiškėja neišmano visų procedūrinių subtilybių, jai ir šiandien nėra žinoma skolų apimtis, todėl ji laiku nepateikė tinkamų dokumentų ir praleido terminą priimti palikimą. Mirusysis iki mirties buvo jos visiškai išlaikomas, sirgo sunkia onkologine liga bei atsižvelgdamas į tai, kad ji tinkamai juo rūpinasi, sudarė testamentą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys N. L., G. L. ir R. L. atsiliepimų nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 45-47). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, suinteresuotų asmenų dalyvavimas nepripažintas būtinu, todėl byla nagrinėta jiems nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2013-08-30 sudarytu testamentu, patvirtintu Kauno miesto 6-ojo notaro biuro notarės J. R. (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), visą savo turtą, kur jis bebūtų, iš ko besusidėtų ir kada beatsirastų paliko R. Š. (b. l. 8). Testatorius A. L. (duomenys neskelbtini) mirė (mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini); b. l. 9). A. L. turi tris sūnus G. L., R. L. ir N. L. (b. l. 19-20). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad A. L. priklauso butas/patalpa – (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, taip pat išraše nurodyta, kad yra įsiskolinimas už įgytą turtą (b.l. 10-12). Iš Kėdainių rajono I – ojo notarų biuro notarės A. R. išduotos pažymos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirus A. L. nuo (duomenys neskelbtini) iki 2014-12-18 į Kėdainių rajono I – ąjį notarų biurų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 32). Iš Kėdainių rajono 2 – ojo notarų biuro notarės O. O. išduotos pažymos matyti, kad patikrinus paveldėjimo bylas nuo (duomenys neskelbtini) iki 2015-01-05 nustatyta, kad mirus (duomenys neskelbtini) A. L. Kėdainių rajono 2 – ame notarų biure paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 33). Iš pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių matyti, kad po A. L. mirties pareiškėja R. Š. žinojusi apie 2013-08-30 sudarytą testamentą iš karto ėmėsi aktyvių veiksmų, t. y. per nustatytą trijų mėnesių laikotarpį kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notaro kontorą dėl palikimo priėmimo pagal testamentą, tačiau nebuvo įformintas pareiškimo priėmimas, nes ji nesuprato, kad privalo notarui pateikti anstolio sudarytą turto ir skolų apyrašą per trijų mėnesių terminą. Byloje taip pat nenustatyta, kad termino pratęsimas pažeistų kitų asmenų teisėtus interesus bei viešąjį interesą - suinteresuoti asmenys pareiškėjos prašymui dėl termino pratęsimo prieštaravimų nepareiškė, be to, praleisto termino palikimui priimti pratęsimas neatima teisės suinteresuotiems asmenims kreiptis į teismą dėl testamento pripažinimo negaliojančiu - CK 1.84 str. 4 d.
Teismas, atsižvelgęs į pareiškėjos pareiškime nurodytas priežastis, kurias ji patvirtino ir teismo posėdžio metu, sąlygojusias termino palikimui priimti praleidimą, sprendžia, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl objektyvių ir svarbių priežasčių. Pripažinus, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, remiantis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str. 1 d., vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, pareiškėjos prašymas tenkintinas, pratęsiant pareiškėjai R. Š. įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui po testatoriaus A. L. mirties priimti. Nustatytinas naujas trijų mėnesių terminas palikimui priimti, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Pareiškėjai išaiškintina, jog vadovaujantis LR CK 5.52 str. 2 d., 5.53 str. įpėdinis pageidaujantis palikimą priimti pagal turto apyrašą, turi pateikti notarui pareiškimą, pateiktame pareiškime dėl palikimo priėmimo nurodo, kad palikimą pageidauja priimti pagal turto apyrašą.
Iš pareiškėjos priteistina 3,47 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 578 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Pratęsti R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), terminą palikimui priimti po testatoriaus A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).
Nustatyti trijų mėnesių terminą palikimui priimti, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Priteisti iš pareiškėjos R. Š. 3,47 EUR (tris eurus 47 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (bylinėjimosi išlaidos mokamos pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000).
Nutarties nuorašą per 3 dienas išsiųsti neatvykusiems į teismo posėdį asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.