Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D., išnagrinėjo K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D., būdamas Prienų rajono apylinkės teismo 2014-06-27 nutarimu baustas pagal ATPK 181 str. 1 d. bei įrašytas į Prienų rajono savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitos sąrašą, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų G. D., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2014 m. rugsėjo 4 d. apie 14 val. 00 min. jo šeimą tikrinant policijos pareigūnams bei socialinei darbuotojai, K. D. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rastas girtas, jam nustatytas 2,90 promilių girtumo laipsnis, dėl ko negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais.

Tokie K. D. veiksmai užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

K. D., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

K. D. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, pažyma dėl K. D. padaryto administracinio teisės pažeidimo, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų centro direktorės raštas, šeimos aplankymo aktas, asmens blaivumo testas, patvirtinantis, kad 2014-09-04, 14.05 val., K. D. nustatytas 2.90 promilių girtumas, išrašas iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. K. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis yra neįgalus asmuo (2-os grupės invalidas). Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. K. D. neteistas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau praeityje yra baustas administracine tvarka už analogiškų ir kitų teisės pažeidimų padarymą, nedirba, vienas augina nepilnamečius vaikus. Esant nurodytoms aplinkybėms, jis baustinas straipsnio sankcijos ribose numatyto dydžio bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Atsižvelgiant į tai, kad K. D. netinkamai prižiūri savo nepilnamečius vaikus, neužtikrina jiems saugių gyvenimo ir poilsio sąlygų, negatyviu elgesių daro neigiamą įtaką vaikų auklėjimui ir vystymuisi, dėl ko padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 372 str. nuostatomis, siekiant tėvui suteikti žinių apie pozityvią tėvystę, stiprinti jo socialinius ir bendravimo su nepilnamečiais vaikais įgūdžius, K. D. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str.

K. D. išaiškintina, kad tėvai teismo įpareigoti išklausyti kursus, privalo registruotis į kursus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, esančioje Kęstučio g. 45, Prienai, per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies buvo nepatenkintas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

K. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 100 litų (28 eurų) baudą.

Įpareigoti K. D. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, organizuojamus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.