Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų K. S. ir A. S. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 26 d. nutarties, kuria nukentėjusiųjų – privačių kaltintojų K. S. ir A. S. skundai dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo grąžinti juos padavusiems asmenims.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-30 Kauno apylinkės teisme buvo gautas K. S. ir A. S. skundas dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo, kuriame privatūs kaltintojai prašė pripažinti D. Ž. kalta pagal 165 str., 166 str., D. R. pripažinti kalta pagal BK 165 str., E. R. ir D. T. kaltais pagal BK 165 str., 166 str. 1687 str. ir 140 str. (dėl veiksmų K. S. atžvilgiu), bei pagal 165 str., 166 str., 168 str. ir 155 str. (dėl veiksmų A. S. atžvilgiu).

2015-05-13 buvo paskirtas taikinamasis posėdi.

2015-10-06 Kauno apylinkės teisme buvo gauti K. S. ir A. S. patikslinti skundai privataus kaltinimo byloje, kuriuose nukentėjusieji privatūs kaltintojai prašo patraukti kaltinamus asmenis - D. Ž. pagal BK 165 str. 1 d. (dėl neteisėto asmens būsto neliečiamumo pažeidimo), 167 str. 1 d. (dėl neteisėtai informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo), D. R. pagal BK 165 str. 1 d. (dėl neteisėto asmens būsto neliečiamumo pažeidimo), E. R. pagal BK 140 str. 1 d. (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo), 165 str. 1 d. (dėl neteisėto asmens būsto neliečiamumo pažeidimo), 167 str. 1 d. (dėl neteisėtai informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo), 168 str. 1 d. (dėl neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimo ar panaudojimo), D. T. pagal BK 140 str. 1 d. (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo), 145 str. 1 d. (dėl grasinimo nužudyti), 165 str. 1 d. (dėl neteisėto asmens būsto neliečiamumo pažeidimo), 167 str. 1 d. (dėl neteisėtai informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo), 168 str. 1 d. (dėl neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimo ar panaudojimo).

2015-10-16 Kauno apylinkės teismas nutartimi nukentėjusiosios – privačios kaltintojos K. S. skundą dėl baudžiamųjų bylų iškėlimo D. Ž., D. R., E. R., D. T. tenkino iš dalies ir nutarė patraukti baudžiamojon atsakomybėn E. R. ir D. T. pagal BK 140 str. 1 d. (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo), bylą perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje, K. S. pripažinti civiline ieškove. Ta pačia nutartimi teismas nutarė atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal K. S. skundo dalį kaltinant D. Ž. pagal BK 165 str. 1 d., 167 str. 1 d., D. R. pagal BK 165 str. 1 d., E. R. pagal BK 165 str. 1 d., 167 str. 1 d., 168 str. 1 d., D. T. pagal BK 145 str. 1 d, 165 str. 1 d., 167 str. 1 d., 168 str. 1 d . bei atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal A. S. skundą kaltinant D. Ž. pagal BK 165 str. 1 d., 167 str. 1 d., D. R. pagal BK 165 str. 1 d., E. R. pagal BK 165 str. 1 d., 167 str. 1 d., 168 str. 1 d., D. T. pagal BK 145 str. 1 d, 165 str. 1 d., 167 str. 1 d., 168 str. 1 d. Teismas padarė išvadą, kad nukentėjusieji privatūs kaltintojai dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 145 str. 1 d., 167 str. 1 d. gali kreiptis į ikiteisminio tyrimo įstaigą, minėtos nusikalstamos veikos, nepatenka į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 407 str. nusikalstamų veikų sąrašą, dėl kurių ikiteisminis tyrimas neatliekamas. Taip pat teismas padarė išvadą, kad nagrinėjamoje medžiagoje nėra jokio pagrindo daryti išvados, kad D. Ž., D. R., E. R., D. T. veiksmai turi būti vertinami kaip BK 165 str. 1 d., 168 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos. Esant aiškioms BPK 3 str. 1 d. nurodytoms aplinkybės (nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių), baudžiamasis procesas dėl šių veikų negali būti pradėtas.

2015 m. lapkričio 17 d. Kauno apygardos teismo nutartimi panaikinta Kauno apylinkės teismo 2015-101-16 nutartis ir K. S. ir A. S. skundai dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismui iš naujo.

2015 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi K. S. ir A. S. skundus grąžino juos padavusiems asmenims. Teismas konstatavo, kad bylos procesas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 145 str. 1 d., 167 str. 1 d., 228 str. privataus kaltinimo tvarka negali būti pradėtas, nes tai yra bendro pobūdžio baudžiamosios bylos, kuriose ikiteisminį tyrimą atlieka ir valstybinį kaltinimą palaiko prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

K. S. ir A. S. skundas atmetamas.

Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad 2015 m. lapkričio 17 d. Kauno apygardos teismo nutartis neįpareigojo Kauno apylinkės teismą pradėti privataus kaltinimo procesą dėl visų pareiškėjų skunduose numatytų nusikalstamų veikų, todėl skundo autoriai klaidingai interpretuoja minėtą aukštesnės instancijos teismo nutartį.

Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teisme 2015-03-30 ir 2015-10-06 buvo gauti K. S. ir A. S. skundai dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo. 2015-10-06 patikslinti K. S. ir A. S. skundai dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo apylinkės teisme buvo gauti bylą paskyrus taikinamajam posėdžiui.

Nors 2015-03-30 K. S. ir A. S. skundas dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo buvo paskirtas taikinamajam posėdžiui, tačiau nei pastarojo nei 2015-10-06 skundų priėmimo klausimas nebuvo išspręstas, t.y. ant minėtų skundų nėra jokios teisėjo rezoliucijos, kuri leistų spręsti, kad buvo sprendžiamas skundų atitikimo BPK XXX skyriuje numatytiems reikalavimams.

Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad BPK 407 st. nustato, kad baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 str. 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose, procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Šiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, išskyrus šio Kodekso 409 str. numatytus atvejus.

Iš skundų dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo turinio matyti, kad tiek K. S., tiek A. S. skunde ir jo patikslinime prašė pradėti privataus kaltinimo procesą ir dėl veikų, kurios nepatenka į BPK 407 str. išvardintų veikų sąrašą dėl kurių ikiteisminis tyrimas neatliekamas. Taip pat iš skundo ir jo patikslinimų matyti, kad pareiškėjai taip pat kėlė klausimą ir dėl atsakomybės pagal BK 228 str. 1 d., t.y. dėl veikos kuris tyrimą atlieka ikiteisminio tyrimo įstaiga.

Atkreipiamas dėmesys į tai, kad galiojančios Baudžiamojo proceso nuostatos nenumato galimybės priimti tik dalį skundo ir dėl tik dėl dalies veikų pradėti privataus kaltinimo bylų procesą.

Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tas, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas kiekvienas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir, atitinkamai, turėti galimybę gintis nuo kaltinimų. Kaltinimas turi būti suformuotas tinkamai, o pačiame skunde turi būti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretūs ir aiškūs bylos duomenys. BPK 412 str. 2 d. imperatyviai nurodyta, kas privataus kaltinimo skunde turi būti nurodyta.

Apibendrinęs išdėstytas aplinkybes, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad privataus kaltinimo proceso tvarka paduoto skundo ir jo patikslinimų trūkumai laikytini esminiais, nes jie sąlygoja skunde suformuluoto kaltinimo nekonkretumą, trukdantį pradėti privataus kaltinimo procesą iš esmės, todėl Kauno apylinkės teismas, atsisakydamas priimti K. S. A. S. skundus dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo, priėmė teisingą ir pagrįstą sprendimą, kurio naikinti skundo argumentais nėra pagrindo.

Teismas pažymi, kad skundžiama nutartis neužkerta kelio pareiškėjams pakartotinai kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka pašalinus nurodytus trūkumus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 1 p., 2 d.,

nutaria:

K. S. ir A. S. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 26 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.