Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos atstovei J. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė.

Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodoma, kad dėl sveikatos būklės V. B. negali savimi pasirūpinti, jai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Ją prižiūri slaugo, aptarnauja ir sutvarko visus buitinius reikalus dukra A. Š., kuri yra pensininkė, nedirbanti turi galimybę atlikti rūpintojo pareigas, rekomenduoja paskirti ją V. B. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Iš paaiškinimų bei medicininių pažymėjimų matyti, kad V. B. yra 91 metų amžiaus, jai nuo 2013-07-30 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 11). Išrašu iš medicininių dokumentų nustatyta, kad V. B. serga širdies, kraujotakos, kvėpavimo ir kitomis ligomis (b.l. 12). Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad kandidatė į rūpintojus A. Š. yra sveika ir gali būti rūpintoja (b.l. 14). Suinteresuotas asmuo pateikė rašytinį sutikimą būti savo motinos rūpintoja (b.l. 13). A. Š. neteista, administracine tvarka nebausta (b.l. 25, 26). Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad pareiškėja rūpinasi jos dukra A. Š., todėl rekomenduoja ją paskirti pareiškėjos rūpintoja. (b.l. 33).

Teismas konstatuoja, kad pareiškėja V. B., yra veiksnus fizinis asmuo dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (CK 3.279 str., CPK 509 str.). A. Š. gali būti pareiškėjos rūpintoja, todėl prašymas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo tenkintinas (CK 3.242 str. 3 d.).

Pareiškėja turi nekilnojamojo turto kurį būtina administruoti. Pareiškėja yra veiksnus asmuo, todėl pats turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, jei pats to negali atlikti paveda rūpintojui, sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir ja remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgy­vendina jo turtines teises (CK 3.279 str. 3 d.). Pareiškėjos atstovės teigimus, pareiškėja dėl sveikatos būklės sunkiai vaikšto ir negali nuvykti pas notarą sudaryti turto patikėjimo sutartį, esant tokiai situacijai, kadangi asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, todėl teismo nutartimi skirtinas turto administratorius – A. Š.. (CK 3.239 str. 2 d.)

Paskirtai rūpintojai ir turto administratorei išaiškintinos rūpintojo ir turto administratoriaus pareigos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir paskirti jos rūpintoją ir turto administratorę A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) .

Paskirtai rūpintojai išaiškinti rūpintojo ir turto administratoriaus teises ir pareigas (CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.244 str., 3.245 str., 3.279 str. 3 d.). Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Veiksnaus asmens turtą turi naudoti tik jo interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė negu penki tūkstančiai litų sudarymui, reikalingas išankstinis teismo leidimas. Taip pat teismo leidimas yra reikalingas visais atvejais norint suvaržyti teises į rūpintinio nekilnojamąjį daiktą.

Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.