- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-07
- Bylos Nr.
- T-217-1111/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Nuteistasis
- V. Š.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo nuteistajam V. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu V. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 2 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 2 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, V. Š. prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta dalis Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir jam paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 2 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Į paskirtos subendrintos bausmės laiką nuspręsta įskaityti bausmę, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. birželio 20 d. nuosprendį.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam V. Š. teismo paskirtus įpareigojimus laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 2 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, pakeisti įpareigojimu nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis, t. y. kurie vartoja psichiką veikiančias medžiagas.
Teikime nurodė, kad V. Š. laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2026-07-07. V. Š. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2026-03-12. 2026-03-24 sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas. Nuteistasis šiuo metu nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, nes yra gydomas (duomenys neskelbtini), slaugos namuose.
2026-02-05 į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninę kreiptasi su paklausimu dėl V. Š., ar nuteistasis pajėgus ir gali vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus: laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei per du mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
2026-03-03 iš VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gautas atsakymas: asmens sveikatos būklė yra sunki – abi kojos yra stipriai pažeistos (žaizdotos), dėl ko judėjimas yra reikšmingai apribotas. Taip pat nustatyti rankų motorikos sutrikimai dėl kurių asmens savarankiškumas yra ženkliai sumažėjęs. Dėl šių priežasčių asmens savarankiškumas yra ženkliai apribotas. Nors asmuo turi planšetinį kompiuterį, dėl sutrikusios rankų funkcijos juo naudojasi itin ribotai. Šiuo metu jis neturi realių galimybių savarankiškai prisijungti prie nuotoliniu būdu vykdomų programų ar visaverčiai dalyvauti pokalbiuose telefonu ar per programėles. Atsižvelgiant į esamą sveikatos būklę, asmens dalyvavimas elgesio pataisos programoje nuotoliniu būdu šiuo metu yra objektyviai apsunkintas ir praktiškai negalimas. Taip pat slaugos ligoninės gautame pranešime nurodyta, kad dėl V. Š. esamos sveikatos būklės, asmuo šiuo metu neturi galimybių registruotis Užimtumo tarnyboje bei aktyviai dalyvauti darbo paieškos procese.
Informatikos ir ryšių departamento duomenimis V. Š. atžvilgiu per laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį naujų ikiteisminių tyrimų įskaitos metu nepradėta, administracinių nusižengimų nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Pagal BK 48 straipsnio 7 dalį, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Patikrinus nuteistojo V. Š. asmens duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad nuteistasis V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Esant nurodytoms aplinkybėms Probacijos tarnybos teikimas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
teikimą atmesti.
Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui.
Nutartis neskundžiama.