Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Alytuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 3 d., apie 13.10 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Ukmergės g. 298, Vilniuje, paėmė du butelius degtinės „Solod“, vieno butelio kaina – 7,99 eurų, vieną butelį degtinės „Ruskij perec“, kainuojantį 5,69 eurų bei praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes 21,67 eurų. Tokiais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Taip pat jis 2016 m. rugsėjo 5 d., apie 19.05 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Mindaugo g. 25, Vilniuje, paėmė vieną įpakavimą vaikų dešrelių „Biovela“, kainuojančių 1,65 eurų, vieną gaivųjį gėrimą „Vichy Fresh“, kainuojantį 0,75 eurų bei praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes 2,25 eurų. Tokiais savo veiksmais jis padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Z. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. 2016 m. rugsėjo 5 d. administracinio teisės pažeidimo surašymo metu A. Z., jam neatvykus į posėdį, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama A. Z. nedalyvaujant. Asmens tapatybė buvo nustatyta Vilniaus miesto 3 ir 6 policijos komisariatuose.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu dėl 2016 m. rugsėjo 5 d. vagystės iš parduotuvės „Iki“ A. Z. savo kaltę pripažino, dėl kito pažeidimo paaiškinimų nedavė.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė dėl 2016 m. rugsėjo 3 d. padarytos vagystės iš parduotuvės „Norfa“ įrodyta parduotuvės „Norfa“ administracijos 2016 m. rugsėjo 3 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 13.10 val. parduotuvėje „Norfa“ už kasų buvo sulaikytas A. Z., kuris nesumokėjo už tris butelius degtinės, kurių bendra vertė 21,67 eurų. Kadangi pavogtos prekės iš sulaikyto asmens buvo paimtos ir grąžintos tolimesniam realizavimui, parduotuvė materialinių nuostolių nepatyrė; policijos pareigūno R. Š. 2016 m. rugsėjo 3 d. tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo;

Be A. Z. prisipažinimo dėl 2016 m. rugsėjo 5 d. padarytos vagystės iš parduotuvės „Iki“, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, t.y. parduotuvės „Iki“ administracijos 2016 m. rugsėjo 5 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 5 d., apie 19.05 val. parduotuvėje „Iki“ adresu Mindaugo g. 25, Vilniuje, praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekes buvo sulaikytas A. Z., pas kurį buvo rasta prekių bendrai 2,25 eurų sumai. Pavogtos prekės iš sulaikyto asmens buvo paimtos ir grąžintos tolimesniam realizavimui; policijos pareigūno J. G. 2016 m. rugsėjo 5 d. tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo;

Taigi konstatuotina, kad A. Z. veikos atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į nustatytas A. Z. atsakomybę sunkinančias aplinkybes – A. Z. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda bei pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobūdį, į pagrobtų prekių vertę (nedidelė ir vidutinė), rūšį, į tai, kad žala parduotuvėms nepadaryta, pagrobtos prekės grąžintos ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. Z. - anksčiau ne kartą buvo baustas administracine tvarka už analogiškų ir kitų rūšių pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų.

ATPK 50 straipsnyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 86 iki 260 eurų arba areštas nuo 10 iki 30 parų. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad pagrindo A. Z. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, jam skirtinos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytų baudų vidurkio dydžio baudos. Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka, jas iš dalies sudedant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. Z. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos skirti:

- pagal ATPK 50 straipsnį (2016 m. rugsėjo 3 d. vagystė iš parduotuvės) - 173 eurų baudą;

- pagal ATPK 50 straipsnį (2016 m. rugsėjo 5 d. vagystė iš parduotuvės) - 173 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. Z. skirti galutinę 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16061154304, Nr. 16061208506, kurie turi būti nurodyti unikalus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.