Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-11-07 · Civilinė byla Nr. 2FB-28953-748/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-07
Bylos Nr.
2FB-28953-748/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-21820-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snieguolė Vilutienė
Pareiškėjas
E. A.
Suinteresuotas asmuo
AB DnB bankas, UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB „Kauno vandenys“, A. Š.
Civilinė byla Nr. 2FB-28953-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21820-2017-3
Procesinių sprendimų kategorijos:(S)3.1.2.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. lapkričio 7 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo E. A. pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo E. A., suinteresuoti asmenys: AB DnB bankas, UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB „Kauno vandenys“, A. Š. – M., antstolis Marius Lekečinskas, antstolis Valdas Zubinas, antstolė Sonata Vaičekauskienė, antstolis Regimantas Budreika, G. A., AB „Kauno energija“, UAB „Būsto valda“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas teismui pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pareiškėjui.

Pareiškime suinteresuotu asmeniu nurodytas antstolis Marius Lekečinskas.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Kauno apygardos teismas 2017-01-18 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2KT-7-773/2017 nurodė, kad bylos, kuriose dalyvaujantis asmuo yra antstolis Marius Lekečinskas, negali būti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį, kol yra aplinkybės, sąlygojančios tai, kad antstolį Marių Lekečinską ir Kauno apylinkės teismo valstybės tarnautoją teisėjo padėjėją Zitą Lekečinskienę sieja santuokos teisiniai santykiai, o valstybės tarnybos teisiniai santykiai sieja Zitą Lekečinskienę su Kauno apylinkės teismu. Nutartyje nurodyta visas civilines bylas, kuriose dalyvaujantis asmuo yra antstolis M. Lekečinskas, gautas Kauno apylinkės teisme iki 2017-12-31 ir teismingas šiam teismui, kol egzistuos aplinkybės, sąlygojančios tokių bylų negalėjimą nagrinėti Kauno apylinkės teisme, perduoti nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Remiantis minėta Kauno apygardos teismo nutartimi ir atsižvelgiant į tai, kad dalyvaujančio byloje asmens antstolio Mariaus Lekečinsko sutuoktinę Zitą Lekečinskienę su Kauno apylinkės teismu sieja valstybės tarnybos teisiniai santykiai, byla perduotina Kaišiadorių rajono apylinkės teismui CPK 34 straipsnio 5 dalies pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 34 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

Perduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui civilinę bylą Nr. 2FB-28953-748/2017 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-21820-2017-3) pagal pareiškėjo E. A. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo E. A., suinteresuoti asmenys: AB DnB bankas, UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB „Kauno vandenys“, A. Š. – M., antstolis Marius Lekečinskas, antstolis Valdas Zubinas, antstolė Sonata Vaičekauskienė, antstolis Regimantas Budreika, G. A., AB „Kauno energija“, UAB „Būsto valda“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Snieguolė Vilutienė