Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro V. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-617/2011 m. ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. B. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ), gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, Širvintų rajono apylinkės teismo 2008-02-14 nuosprendžiu remiantis LR BK 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, gyvenantis Justiniškių g. 30-17, Vilniaus m., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,

S. F. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ), gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, teistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 1993-03-16 nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. ( redakcija, galiojusi iki 2003-05-01 ) laisvės atėmimu 2 metams, teistumas išnykęs, gyvenantis Glytiškių k., Paberžės sen., Vilniaus r., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji A. B. ir S. F. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: 2011-02-28 apie 11 val. 00 min., veikdami kartu, Švenčionių r., Pabradės sen., Tebešpolio kaimo prieigose, turėdami tikslą surasti sužeistą žvėrį, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1247 ir Nr. 1248, o būtent 100 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1247, išvengdami šioje veiklos teritorijoje veikiančio VSAT ir muitinės kontrolės punkto, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną eidami pėsčiomis iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją, bei tą pačią dieną, apie 11 val. 20 val., būdami Švenčionių rajone, Pabradės sen., Tebešpolio kaimo prieigose, ir suprasdami, jog neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną tarp ją žyminčių ženklų Nr. 1247 ir Nr. 1248 ir išvengdami šioje veiklos teritorijoje veikiančio VSAT ir muitinės kontrolės punkto, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais savo veiksmais A. B. ir S. F. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis A. B. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-02-28 jis kartu su S. F. nuvyko į Tebešpolio k. Pabradės sen. Švenčionių r. ieškoti sužeisto šerno. Sekdami žvėries pėdsakais apie 11 val. 00 min. jie suprato, kad perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Pėsčiomis paėję apie 100 m jie grįžo atgal iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Ieškoti šerno atvyko automobiliu „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su savimi ginklo neturėjo. Eidamas per sieną jis suprato, kad daro nusikaltimą. Dėl padaryto jis labai gailisi ( b.l. 28-30, 33-34 ).

Analogiškai paaiškino ir kaltinamasis S. F. ( b.l. 48-50, 53-54 ).

Liudytojas A. V. paaiškino, kad 2011-03-02, 12 val. 00 min. Vilniaus rinktinės, Pavoverės užkardos veikimo teritorijoje Švenčionių r., Pabradės sen., Tebešpolio k. prieigose, tikrinant valstybės sienos ruožą, ties valstybės sieną žyminčiu ženklu 1247 ( toliau VSŽ ) aptiko sniege paliktus dviejų asmenų avalynės pėdsakus, kurie vedė per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tikrinant valstybės sienos ruožą toliau, 100 m. atstumu nuo VSŽ Nr. 1247 link VSŽ Nr. 1248 buvo aptikti tų pačių dviejų asmenų avalynės pėdsakai, kurie vedė iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritorijos gilumą. Sekant paliktais pėdsakais į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, jie baigėsi Tebešpolio k. prieigose prie rokadinio kelio Gaspariškės - Pabradė. ( b.l. 17 )

Iš VSAT prie LER VRM Vilniaus rinktinės Operatyvinės veikos skyriaus vyresniojo specialisto A. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad Tebešpolio k. buvo apklaustas R. V., kuris papasakojo, kad 2011-02-27, apie 18 val. 00 min. matė asmenį kuris turėjo medžioklinį šautuvą ir ėjo pro jo namus link valstybės sienos. 2011-02-28, apie 11 val. 00 min. matė, lengvąjį automobilį ir tris medžiotojus, o teritorija, kurioje buvo aptikti asmenų avalynės palikti pėdsakai priklauso Paberžės medžiotojų klubui. Peržiūrėjus Pavoverės užkardos budėtojo darbo registro knygą Nr. 32 buvo rasti 2011-02-27 ir 2011-02-28 įrašai, kad Tebešpolio k. prieigose buvo užsiregistravę Paberžės medžiotojų klubo medžiotojai. 2011-02-27 17 val. 22 min. V. S. užregistravo 6 medžiotojus, medžioklės lape Nr. 371797 - medžioklė vyko Piorkų k., Gaspariškių k., Tebešpolio k., transporto priemonių valstybiniai numeriai: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) medžioklė vyko iki 23 val. 00 min. 2011-02-28 11 val.10 min. buvo užregistruoti 3 asmenys ir automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įrašas byloja apie pašauto žvėries paiešką. ( b.l. 18-20 )

Liudytojas V. S. paaiškino, kad jis 2011-02-27, apie 17 val. 20 min. užregistravo save ir Paberžės medžiotojų klubo 5 medžiotojus. A. B. tuo metu medžiojo Tebešpolio k. prieigose. Apie 21 val. 00 min. jis baigė medžioklę ir automobiliu „O. F.“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie A. B., kuris jam pasakė, kad pašovė (sužeidė) šerną ir rytoj važiuos jo ieškoti, nes dabar sutemo ir nieko nesimato. 2011-02-28, apie 09 val. 00 min. jam paskambino A. B. ir pasakė, kad jis su M. P. ir kažkokiu Sergejum ( kurio pavardės jis nežino ) važiuoja ieškoti pašauto šerno į Tebešpolio k. apylinkes ir pastarojo paprašė juos užregistruoti. Liudytojas pasakė, kad tą jie padarytų patys. Apie 12 val. 00 min. jis paskambino A. B. ir pasiteiravo ar surado šerną tačiau jis atsakė, kad jie jau grįžta namo nes pašautas šernas nuėjo į Baltarusijos Respubliką. A. B. jam tik pasakė, kad sekė šerno pėdsakais ir ėjo prie valstybės sienos tačiau ar jie ją neteisėtai kirto nežinantis ir nematęs ( b.l. 21 )

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ( b.l. 6-16 ) matyti, kad buvo apžiūrėtas Švenčionių r., Pabradės sen., Tebešpolio k. prieigose esantis objektas - Lietuvos Respublikos valstybės sienos juosta pažymėta VSŽ stulpais ir apsauginiu kanalu, kuriame buvo užšalęs ledas tarp VSŽ Nr. 1247-1248. Atstumas tarp VSŽ Nr. 1247-1248 yra 300 m. Valstybės sieną žymintys ženklai rytų kryptimi išdėstyti didėjančia tvarka, tiek Lietuvos Respublikos pusėje, tiek Baltarusijos Respublikos valstybių sienos eina palei mišką. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra ties VSŽ Nr. 1247 kur dviejų asmenų avalynės pėdsakai kirto valstybės sieną ir apsauginį kanalą ir iš Baltarusijos Respublikos teritorijos vedė į Lietuvos Respublikos teritoriją. Aplink buvo matyti žvėrių palikti pėdsakai. 100 m. atstumu nuo VSŽ Nr. 1247 link VSŽ Nr. 1248 buvo aptikti tų pačių asmenų palikti avalynės pėdsakai, kurie vedė iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Lietuvos Respublikos teritorijoje pėdsakai vedė 1,5 km kur Tebešpolio k. prieigose prie kelio Gaspariškės -Pabradė dingo. Daugelis rastų pėdsakų buvo daliniai ir užbyrėję puriu sniegu todėl individualių požymių nesimato.

Motyvuojamoji dalis

Iš išdėstyto teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra visiškai įrodyta.

Kaltinamųjų nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 291 str. 1 d., nes jie neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Atsakomybę lengvinančią aplinkybę teismas pripažįsta tai, kad kaltinamieji visiškai pripažino kaltę padarius nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant kaltinamiesiems bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamųjų asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Nors kaltinamasis S. F. teistas, teistumas yra išnykęs, duomenų, kad bausti administracine tvarka nėra, nedirba ir manoma, kad yra pagrindas paskirti prokuroro siūlomas bausmes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nuteisti jį bauda 5 MGL ( 650 Lt ) dydžio.

S. F. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nuteisti jį bauda 5 MGL ( 650 Lt ) dydžio.

Išaiškinti A. B. ir S. F., kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo kaltinamiesiems dienos.