- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-06
- Bylos Nr.
- N2-1005-897/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11062-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Tamulevičienė
- Ieškovas
- D. B.
- Atsakovas
- V. B.
- Advokatai
- Vidmantas Žylė, Regina Baranauskienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Tamulevičienė, sekretoriaujant Vilmai Petraitienei, dalyvaujant ieškovei D. B. ir jos įgaliotam atstovui advokatui Vidmantui Žylei, atsakovui V. B. ir jo įgaliotai atstovei advokatei Reginai Baranauskienei, išvadą byloje teikiančios institucijos - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaidilutei Stalmokienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovui V. B. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, išvadą byloje teikiančiai institucijai – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir pagal atsakovo V. B. priešieškinį ieškovei D. B., išvadą byloje teikiančiai institucijai – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama santuoką, sudarytą 2011-10-22 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 992, tarp V. B. ir D. B. (iki santuokos – Titovos) nutraukti dėl sutuoktinio kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę, nustatyti nepilnametės dukters A. B. gyvenamąją vietą kartu su motina, priteisti iš V. B. nepilnametės dukters išlaikymui kas mėnesį po 500,00 Lt periodinių išmokų iki dukters pilnametystės, priteisti iš V. B. 5000,00 Lt išlaikymo įsiskolinimą ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas V. B. priešieškiniu prašė teismo nustatyti bendravimo su dukra tvarką, uždrausti D. B. be jo rašytinio sutikimo išvežti dukrą nuolat gyventi į užsienį, įpareigoti D. B. laikinai išvežant dukrą į užsienį įspėti jį apie išvykimą ne vėliau kaip prieš 10 kalendorinių dienų, informuojant apie laiką ir sąlygas, kur jos vyks ir/ar kokioje aplinkoje bus.
Teismo posėdžio metu šalys pateikė prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas (LR CK 3.51, 3.53 straipsniai).
Teismui pateikus sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byla nagrinėtina ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 – 541 straipsniai).
Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 straipsnio 1 dalis). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti.
Teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Šeima faktiškai iširusi, kartu negyvena ir santuokinių ryšių nepalaiko daugiau kaip vieneri metai, nebeveda bendro ūkio, abu sutuoktiniai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnūs.
Kadangi sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės kartu bendrai gyventi, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl nutrauktina (LR CK 3.51 straipsnis). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia nei sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, nei jų nepilnamečių vaikų interesų (LR CK 3.53 straipsnis). Santuoka, sudaryta tarp pareiškėjų, nutrauktina, po santuokos nutraukimo pareiškėjai D. B. paliktina santuokos metu įgyta pavardė „B.“.
Pagal LR CPK 83 str. 1 d. 12 p. bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami sutuoktiniai – už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (LR CK 3.51 str. ir vieno sutuoktinio prašymu (LR CK 3.55 str.). Atsižvelgiant į tai, kad teismo posėdžio metu šalys pateikė prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byla nagrinėtina ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 – 541 straipsniai), todėl šalims grąžintinas jų sumokėtas žyminis mokestis: D. B. 144,00 Lt pagal 2013-10-11 mokėjimo kvitą, op. archyvo kodas 2013101100395423, V. B. 144,00 Lt pagal 2014-04-30 mokėjimo nurodymą pervesti įmoką (LR CPK 87 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263 – 265, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 2011-10-22 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 992, tarp D. B. (iki santuokos – T.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai D. B. palikti santuokos metu įgytą pavardę „B.“.
Patvirtinti pareiškėjų D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
1. nepilnametės dukters A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2012-02-03, gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
2. D. B. pripažįsta V. B. teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su nepilnamete dukra A. B. bei dalyvauti jos auklėjime bei įsipareigoja nesudaryti tam joių kliūčių.
3. Pareiškėjai susitaria, kad norėdamas bendrauti su nepilnamete dukra V. B. prieš tris dienas elektroniniu paštu, (duomenys neskelbtini), arba trumpąja SMS žinute telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) informuos apie tai D. B..
4. D. B. įsipareigoja atsakyti į bet kokio pobūdžio pranešimus dėl bendravimo laiko su nepilnamete dukra A. B. suderinimo, o taip pat pasikeitus elektroninio pašto adresui arba telefono numeriui D. B. įsipareigoja nedelsiant apie tai informuoti V. B..
5. V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo 2014-09-20 mokėti į D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą kas mėnesį po 400,00 Lt nepilnametės dukters A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jos pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgus į infliaciją per einamąjį mėnesį.
6. V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja per keturis mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sumokėti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters išlaikymo įsiskolinimą, kuris bendru sutarties šalių susitarimu pripažintinas 2800,00 Lt.
7. V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad neturi Lietuvos Respublikos teritorijoje jam nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų.
8. D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal 2010-05-31 dovanojimo sutartį asmeninės nuosavybės teise valdo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), V. B. kompensacijos už natūrinę turto dalį nereikalauja ir nereiškia dėl turto jokių pretenzijų.
9. Pareiškėjai patvirtina, kad jų vardu įregistruotų transporto priemonių nėra.
10. Pareiškėjai vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.
Grąžinti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jos sumokėtą žyminį mokestį - 144,00 Lt pagal 2013-10-11 mokėjimo kvitą, op. archyvo kodas 2013101100395423.
Grąžinti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jo sumokėtą žyminį mokestį - 144,00 Lt pagal 2014-04-30 mokėjimo nurodymą pervesti įmoką.
Pareiškėjams išaiškintina, kad pagal LR CK 3.53 straipsnio 3 dalį iš esmės pasikeitus aplinkybėms buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarimo sąlygų pakeitimo.
Sprendimo nuorašą per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.