Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. netinkamai naudojo savo kaip motinos valdžią sūnaus atžvilgiu, netinkamai jį auklėja, nemoko laikytis įstatymų ir visuomenėje priimtų normų, nes nuo 2014-12-22 jos nepilnametis sūnus R. R., gim. (duomenys neskelbtini), savo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), nuolat chuliganiškai elgiasi, t.y, kartu su draugais niokoja namo nuosavybę: išlupa langų rankenas, sulanksto pašto dėžutes, laužo laiptinės duris, nulupa vamzdžių apšiltinimus, apspjaudo ir ištepa butų duris, šiukšlina, rūko bei vartoja alkoholinius gėrimus laiptinėje, nereaguoja į kaimynų įspėjimus. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. R. teismo posėdyje pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-29044483-15, pažeidėjos kaimynų pareiškimu, pareigūnės J. Z. tarnybiniu pranešimu, D. P., J. L. paaiškinimais, pažeidėjos paaiškinimu.

D. R., D. P., J. L., A. R. ir kt. asmenų pareiškime nurodyta, jog nepilnamečio, gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), su motina ir senele, motina tinkamai neprižiūri ir neauklėja nepilnamečio. Nepilnametis vedasi į savo namus, laiptinę panašaus amžiaus asmenis, keliamas triukšmas, niokojamas laiptinės butų savininkų asmeninis ir bendras turtas, galimai yra girtaujama. Nepilnametis į laiptinę pasikviečia ar įleidžia įvairaus amžiaus grėsmingai atrodančius paauglius tiek dienos metu, tiek naktį. Tada laiptinėje yra rūkoma, panašu, kad vartojami ir alkoholiniai gėrimai, niokojamas namo gyventojų turtas: nulupami vamzdžių apšiltinimai, šiukšlinama, spjaudoma, ištepamos/apspjaudomos butų durys, numušami durų skambučiai, išlupamos laiptinės langų rankenos, sulankstomos pašto dėžutės, sulaužomos laiptinės lauko durys. Pro duris į butus patenka rūkalų dūmai, girdimas triukšmas, pro sėdinčius ant laiptų paauglius sunku ir baugu praeiti. Buvo kalbėta tiek su pačiu nepilnamečiu, teik su jį prižiūrinčiais suaugusiaisiais, tačiau situacija nepasikeitė. Gyventojai D. P. ir J. L. paaiškinimuose patvirtino šiame bendrame gyventojų pareiškime nurodytas aplinkybes, analogiškus šių asmenų paaiškinimus tarnybiniame pranešime užfiksavo pareigūnė J. Z..

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. R. nurodė sutinkanti su pažeidimu, gailisi dėl tokio sūnaus elgesio. Ji nuolat kalba ir bendrauja su sūnumi, aiškina, kad taip elgtis negalima, bet jis šiuo metu bendrauja su tokiais draugais, kurie išveda jį iš kelio. Stengsis jį auklėti kaip reikia.

Šių duomenų visuma įrodyta, kad nepilnamečio R. R., gim. (duomenys neskelbtini), motina E. R., nepakankamai naudoja motinos valdžią ir neprižiūri sūnaus, kuris niokoja kaimynų turtą, elgiasi chuliganiškai, tuo padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti E. R., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.