Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, nukentėjusiajai N. K., kaltinamajam D. N., kaltinamajam G. R., jo gynėjui advokatui Ignui Meškauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), 2014-12-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo, remiantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., nukentėjusiajam asmeniui ir kaltininkui susitaikius, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., teistas 2015-03-31 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d, 178 str. 1 d., galutine 60 parų arešto bausme, nuosprendis neįsiteisėjęs,

D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nesimoko, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: - ten pat, neteistas, 2014-12-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo, remiantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., nukentėjusiajam asmeniui ir kaltininkui susitaikius, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. veikdamas kartu su G. R. kaip bendrininkų grupė, 2014 m. rugsėjo mėn., per laikotarpį nuo 24d. iki 25 d., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 16 val., G. R. laužtuvu išlaužus dviejų durų pakabinamas spynas, įsibrovė į N. K. priklausantį sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., ir iš čia slapta pagrobė svetimą - N. K. priklausantį 94,49 eurų vertės turtą: 7,54 eurų bendros vertės dvi pakabinamas spynas, 34,78 eurų vertės kastuvą „Fiskar“, 34,78 eurų vertės šakes „Fiskar“, 1,74 eurų bendros vertės 4 kg. svogūnų, 14,49 eurų bendros vertės 200 vnt. tulpių svogūnėlių ir 1,16 eurų bendros vertės keturis maišus.

G. R., veikdamas kartu su D. N. kaip bendrininkų grupė, 2014 m. rugsėjo mėn., per laikotarpį nuo 24d. iki 25 d., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 16 val., jam laužtuvu išlaužus dviejų durų pakabinamas spynas, įsibrovė į N. K. priklausantį sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., ir iš čia slapta pagrobė svetimą - N. K. priklausantį 94,49 eurų vertės turtą : 7,54 eurų bendros vertės dvi pakabinamas spynas, 34,78 eurų vertės kastuvą „Fiskar“, 34,78 eurų vertės šakes „Fiskar“, 1,74 eurų bendros vertės 4 kg. svogūnų, 14,49 eurų bendros vertės 200 vnt. tulpių svogūnėlių ir 1,16 eurų bendros vertės keturis maišus.

Kaltinamasis D. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad galėjo būti 2014 m. rugsėjo 24 ar 25 dieną, tiksliai neprisimena, apie 16 val., būdamas blaivus, su G. R. sugalvojo nueiti į sodus. Nuėję į (duomenys neskelbtini) mstl., Kėdainių r. esančius sodus, atsitiktinai išsirinko sodo namelį, kurį apvogė. G. R. laužtuvu išlaužė pakabinamas spynas. Namelio viduje rado „Fiskar“ firmos kastuvą, šakes, dėžėse sudėtus gėlių svogūnėlius ir mažus svogūnus. Pasiėmė 4 maišus ir į juos sudėjo kastuvą, šakes, apie 4 kg svogūnų, apie 200 vnt. kažkokių gėlių svogūnėlių. Viską susidėję, pasiėmę laužtuvą, abi pakabinamas spynas nuėjo pas G. R.. Laužtuvą ir spynas išmetė. Pagrobtus daiktus pardavė (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nepažįstamam asmeniui, gavo apie 40 Eur. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsiprašė nukentėjusiosios, su civiliniu ieškiniu sutinka visiškai, žalos neatlygino, nes neturėjo pinigų.

Kaltinamasis G. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. rugsėjo mėnesio 24 ar tai 25 dieną, dabar tiksliai neprisimena, apie 16 val., su draugu D. N., būdami blaivūs, nuėjo į (duomenys neskelbtini) mstl. esančius sodus, apvogti kokį nors sodo namelį. Sodo namelį išsirinko atsitiktinai. Su savimi nešėsi laužtuvą, kuriuo jis nulaužė pakabinamas durų spynas. Viduje rado „Fiskar“ firmos šakes, kastuvą, gėlių sodinukus ir svogūnus, mažesnėje patalpoje rado baltos spalvos maišus. Į maišus susidėjo kastuvą, šakes, apie 4 kilogramus svogūnų ir apie 200 vienetų kažkokių gėlių sodinukų ar svogūnėlių. Laužtuvą ir spynas išmetė. Pagrobtus daiktus pardavė (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nepažįstamam asmeniui, gavo apie 150 litų. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsiprašė nukentėjusiosios, su civiliniu ieškiniu sutinka visiškai, žalos neatlygino.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius nutrauktas, nes kaltinamieji prisipažino kaltu visiškai, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).

Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti: protokolas-pareiškimas (b.l.2); Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta - N. K. priklausančiame sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r. (b. l. 4-7); Nukentėjusiosios N. K. apklausos protokolas, kuriame ji parodė, kad 2014-09-28 apie 16 val., pamatė, kad nuo abiejų sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini) sodų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) mstl., Kėdainių r., durų yra pagrobtos dvi pakabinamos spynos, kurių bendra vertė 7,53 Eur. Iš didesnės patalpos dingo šakės ir kastuvas „Fiskar“ firmos, jie buvo juodos ir pilkos spalvų. Šakių ir kastuvo vertė po 34,75 Eur. Pagrobti 4 kg svogūnų. Dėl svogūnų padaryta 1,74 Eur žala. Iš dėžutės pagrobti 200 vnt. įvairių tulpių svogūnėlių, kurių vertė 14,48 Eur. Iš mažesnės patalpos pagrobti 4 balti polietileniniai maišai, jų vertė 1,16 Eur. Viso padaryta 94,41 Eur žala (b. l. 8-9, 10); Įtariamojo D. N. parodymų patikrinimo vietoje protokolas - užfiksuota, kad įtariamasis D. N. parodė sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini) sodų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) mstl., Kėdainių r., iš kurio vidaus su G. R. pagrobė daiktus (b. l. 37-40); Įtariamojo G. R. parodymų patikrinimo vietoje protokolas - užfiksuota, kad įtariamasis G. R. parodė sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini) sodų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) mstl., Kėdainių r., kur laužtuvu išlaužė dviejų durų spynas, parodė vietą, iš kur pagrobė 4 maišus, „Fiskar“ firmos šakes, kastuvą, 4 kg svogūnėlių, apie 200 vnt. gėlių sodinukų, vietą, kur laikė pagrobtus daiktus, vietą, kur išmetė laužtuvą ir dvi pakabinamas spynas bei vietą, kur pardavė vogtus daiktus (b. l. 96-101).

Motyvuojamoji dalis

Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus laiko esant nustatytu, jog kaltinamieji G. R. veikdamas kartu su D. N. įvykdė jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t.y., kad 2014 m. rugsėjo mėn., per laikotarpį nuo 24d. iki 25 d., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 16 val., G. R. laužtuvu išlaužus dviejų durų pakabinamas spynas, įsibrovė į N. K. priklausantį sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., ir iš čia slapta pagrobė svetimą - N. K. priklausantį 94,49 eurų bendros vertės turtą. Kaltinamųjų detalius ir nuoseklius parodymus, kuriais jie visiškai pripažino įvykdę jiems inkriminuojamą vagystę iš N. K. sodo namelio, visiškai patvirtina nukentėjusiosios parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, kaltinamųjų parodymai pateikti parodymų patikrinimo vietoje metu, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kt. Visuma bylos duomenų bei įrodymų neginčytinai įrodo kaltinamuosius D. N. ir G. R. įvykdžius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri pagal BK 178 str. 2 d., kaip svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpą, kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė N. K. prašo dėl jai padarytos turtinės žalos priteisti 94,91Eur turtinės žalos iš kaltinamųjų (1 t., b.l. 12). N. K. pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo už pagrobtą ir nesugrąžintą turtą, yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas. Kaltinamieji neneigė, jog įvykdė vagystę, pagrobė N. K. priklausančius daiktus. Nors byloje nėra pateikta įrodymų patvirtinančių ieškinio pagrįstumą, pažymėtina, jog nurodyta ieškinio suma yra protinga savo apimtimi, laikant jog tokią žalą N. K. patyrė dėl pavogtų daiktų. Ši turtinė žala atsidaro dėl kaltinamųjų G. R. ir D. N. kaltės, pasireiškusios tiesiogine tyčia, todėl 94,41 Eur turtinę žalą turi pareigą solidariai atlyginti kaltinamieji G. R. ir D. N..

Bausmių skyrimas.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas LR BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis G. R. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.). Nusikalstama veika padaryta tyčia, iš savanaudiškų paskatų, nusikaltimas baigtas, kadangi kaltinamasis pagrobęs svetimą turtą juo visiškai disponavo. G. R. teistas (2 t. b.l.11-14), 2014-12-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo, remiantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., nukentėjusiajam asmeniui ir kaltininkui susitaikius, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., (1 t. b.l. 116-130), baustas administracine tvarka (1 t.b. l. 134), į VšĮ Kėdainių PSPC priklausomybės ligų bei psichikos sveikatos priežiūros grupes neįrašytas (1 t., b. l. 135), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (1 t., b.l. 136-137). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, tačiau nusikalstama veika nėra atsitiktinė, jis kaip nurodytą aukščiau remiantis LR BK 38 str. 1 d., buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., teistas, kas rodo, jog G. R. nesistengia keisti gyvenimo būdo, stoti į dorą ir sąžiningą kelią. Civilinis ieškinys neatlygintas, daiktai negrąžinti. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. BK 61str. nuostatomis, atsižvelgia į tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, teismas mano, jog kaltinamajam atsižvelgus į paminėtas aplinkybes, yra pagrindo už padarytą nusikalstamą veiką skirti didesnę nei vidutinio dydžio laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. nuostatomis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Kaltinamasis D. N. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.). Nusikalstama veika padaryta tyčia, iš savanaudiškų paskatų, nusikaltimas baigtas, kadangi kaltinamasis pagrobęs svetimą turtą juo visiškai disponavo. D. N. neteistas, tačiau 2014-12-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo, remiantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., nukentėjusiajam asmeniui ir kaltininkui susitaikius, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., (1 t. b.l. 53-65), baustas administracine tvarka (1 t.b. l. 66), į VšĮ Kėdainių PSPC priklausomybės ligų bei psichikos sveikatos priežiūros grupes neįrašytas (1 t., b. l. 68), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (1 t., b.l. 69-70). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, tačiau nusikalstama veika nėra atsitiktinė, jis kaip nurodytą aukščiau remiantis LR BK 38 str. 1 d., buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., teistas, kas rodo, jog D. N. nesistengia keisti gyvenimo būdo, stoti į dorą ir sąžiningą kelią, linkęs daryti nusikalstamas veikas. Civilinis ieškinys neatlygintas, daiktai negrąžinti. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. BK 61str. nuostatomis, atsižvelgia į tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, teismas mano, jog kaltinamajam atsižvelgus į paminėtas aplinkybes, yra pagrindo už padarytą nusikalstamą veiką skirti vidutinio dydžio laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. nuostatomis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nėra.

Kardomąją priemonę kaltinamajam D. N.– rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. (1 t. b.l.41)

Kardomąją priemonę kaltinamajam G. R.– rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. (1 t. b.l.102)

Vadovaujantis LR BPK 106 str. 2 d. iš kaltinamojo G. R. priteistina 176,00 eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, j.a.k. 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis –įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą), (2 t. b.l.10)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str. 302-303 str., teismas

nusprendžia:

G. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ir tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje, arba mokytis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje, arba mokytis.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-01-06 iki 2015-01-07.

Priteisti iš G. R. 176,00 eurų proceso išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, j.a.k. 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis –įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

D. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje, arba mokytis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ir tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje, arba mokytis.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-01-06 iki 2015-01-07.

N. K. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai, priteisti solidariai iš nuteistųjų D. N. ir G. R. 94,41 eurų (devyniasdešimt keturių eurų 41 ct) turtinės žalos atlyginimo, N. K. naudai.

Išaiškinti, kad D. N. ir G. R. per bausmės atlikimo laiką privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam skaičiuojant nuo nuorašo įteikimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.