Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. G. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį už tai, kad jis 2020 m. liepos 21 d., apie 21.45 val., būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,99 prom. girtumas, (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto pastato, kieme, girdint aplinkiniams asmenims, vartodamas necenzūrinius žodžius įžeidė uniformuotų policijos pareigūnų garbę ir orumą, taip pat nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų išlipti iš transporto priemonės bei nesipriešinti sulaikymui.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas L. G.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Prašo sprendimą priimti jam nedalyvaujant.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, prašoma bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, išskyrus Lietuvos Respublikos ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Šis straipsnis įtvirtintas Lietuvos Respublikos ANK XXV skyriuje, reglamentuojančiame administracinius nusižengimus, susijusius su valdymo tvarka, todėl tam, kad būtų šio administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytą valdymo tvarką. Be to, kad atsirastų administracinė atsakomybė, statutinis valstybės tarnautojas turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar įstatymo įgyvendinamajame akte.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Taigi kiekvienas asmuo, kuriam pateikiamas teisėtas policijos reikalavimas, turi pareigą šį reikalavimą vykdyti. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Šio straipsnio paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigūnams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumą.

L. G. kaltė dėl administracinių nusižengimų pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2020 m. liepos 21 d. L. G. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-1341-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 5); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių Beno Načajaus ir Egidijaus Sarapino 2020 m. liepos 22 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7), kuriuose nurodoma, jog 2020 m. liepos 21 d. apie 21.23 val. iš BPC gavus pranešimą apie tai, jog (duomenys neskelbtini), pas pranešėją atvykęs sugyventinis, kuriam teismo sprendimu yra uždrausta artintis prie pranešėjos bei nuvykus minėtu adresu, buvo rastas neblaivus L. G. - alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,99 prom. girtumas ir kuriam paskirta kartomoji priemonė – nesilankyti sugyventinės namuose ir kuriam buvo liepta pasišalinti iš sugyventinės namų, tačiau šis, lipdamas į sesers, atvažiavusios jį paimti, automobilį, kitų asmenų akivaizdoje įžeidė uniformuotų policijos pareigūnų garbę ir orumą, o pareikalavus jo išlipti iš automobilio protokolo surašymui, įsitvėręs į automobilio statramstį išlipti iš automobilio atsisakė, o išlaipinant L. G. iš automobilio, šis sulaikomas priešinosi, nevykdė reikalavimų ištraukti iš po savęs rankas bei jų nestangrinti; 2020 m. liepos 21 d. Administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), kur nurodoma, kad 2020 m. liepos 21 d. 22.15 val. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas L. G., siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimą, surašyti administracinio nusižengimo protokolą; asmens blaivumo duomenimis (b. l. 11), iš kur matyti, kad 2020 m. liepos 21 d. L. G. nustatytas 2,99 prom. girtumas; kt. administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą sprendžia, kad visi byloje surinkti bei aptarti duomenys papildo vieni kitus ir sudaro vieningą įrodymų visumą, neabejotinai patvirtinančią L. G. kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarymo. L. G. 2020 m. liepos 21 d., apie 21.45 val., būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,99 prom. girtumas, (duomenys neskelbtini) pažymėto pastato, kieme, girdint aplinkiniams asmenims, vartodamas necenzūrinius žodžius įžeidė uniformuotų policijos pareigūnų garbę ir orumą, o sulaikomas darant administracinį nusižengimą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų išlipti iš transporto priemonės bei nesipriešinti sulaikymui, kas atitinka Lietuvos Respublikos 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytų administracinio nusižengimų sudėtį. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. G. policijos pareigūnams išsakyti žodžiai ir frazės visuomenėje yra suprantami kaip neigiami, žeminantys asmenį, taip pat ir policijos pareigūnus konkrečiai, sukeliantys neigiamas žmonių reakcijas. Netinkamų, įžeidžiančių žodžių vartojimas policijos pareigūno atžvilgiu vertintinas kaip jo garbės ir orumo pažeminimas.

Skirdamas administracines nuobaudas L. G., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį - padaryti su valdymo tvarka susiję administraciniai nusižengimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį - administraciniai nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia; į tai, kad L. G. administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas sunkina jo atsakomybę (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnis), į tai, kad L. G. anksčiau už administracinius nusižengimus nebuvo baustas (b. l. 14), tačiau anksčiau teistas (b. l. 16-19), nedirba (b. l. 13), todėl L. G. skirtinos kiek didesnės nei vidutinio dydžio nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos 506 straipsnio 4 dalies bei 508 straipsnio sankcijose – bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti L. G. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, L. G. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.