Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-09-06 · Byla Nr. A2.6.-404-649/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-06
Bylos Nr.
A2.6.-404-649/2016
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00365-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Vanagas
Kaltinamasis
D. A.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-404-649/16
Proceso Nr. 4-26-3-00365-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3 (S)
ROIK: 16060717572KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 6 d.Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas išnagrinėjo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dalyvaujant D. A., administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau ATPK) 126 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A. 2016 m. rugpjūčio 21 d. 16 val. 5 min. Kupiškio rajone, Subačiuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 2,08 promilių girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.

D. A. teismo posėdyje ir policijos pareigūnams duotame paaiškinime (b. l. 7) paaiškino, kad 2016-08-21 apie 16 val. automobiliu Volkswagen Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Subačiuje važiavo iš Vilniaus gatvės į Sodų gatvę, ir prie (duomenys neskelbtini) namo sustabdė policijos pareigūnai. Alkoholinius gėrimus vartojo nuo vakar vakaro iki šios dienos paryčių. Truputį pailsėjęs nesuprato, kad dar esąs neblaivus. Su padarytu pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi.

Prašė skirti didesnę baudą ir mažesniam laikotarpiui atimti teisę vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Veika atitinka LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,51 – 2,5 promilės).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinime policijai, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-69417178-16; Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų Gretos Radzevičiūtės ir Mariaus Žiukelio tarnybiniais pranešimais (b. l. 22, 23), kuriuose patvirtinamas automobilio Volkswagen Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. A., sustabdymas bei alkoholio vairuotojo organizme nustatymas; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad D. A. 2016-08-21 16.07 val. nustatytas 2,08 promilės girtumas (b. l. 8); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (vairuota dieną Subačiaus miestelyje, kuriame eismas intensyvesnis nei rajono kaime, nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: neteistas, nebaustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į D. A. paaiškinimus ir kitas aplinkybes, į tai, jog už tokį KET pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, jam už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., skirtina administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimalaus. Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 126 str. 4 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas,

nutaria:

D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 dalyje, padarymą, nubausti 600 Eur (šešių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų 2 mėnesių laikotarpiui.

Paskirtąją baudą D. A. įpareigoti sumokėti per 12 mėnesių sekančiai – pirmąją 50 Eur (penkiasdešimt eurų) įmoką sumokėti iki 2016-10-31, toliau kas mėnesį po 50 Eur iki to mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartą sumokant iki 2017-09-30.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas Saulius VanagasBauda turi būti sumokėta nustatytais terminais į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 1001.Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.