Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal AS Aktiva Portfolio ieškinį atsakovei N. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka ( CPK 441 straipsnis ).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Nustatyta, kad pradinė kreditorė AS Inbank filialas ( ankstesnis pavadinimas – UAB „Mokilizingas“ ) su atsakove N. J. 2020-02-07 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. VAD00207DCPA ( toliau – Sutartis ), kurios pagrindu pradinė kreditorė AS Inbank filialas suteikė atsakovei 1075 € kreditą 72 mėnesių terminui. Atsakovė Sutartimi įsipareigojo iki Sutartyje nustatyto termino – 2026-02-07 grąžinti suteiktą kreditą bei mokėti Sutartimi nustatytus mokėjimus: 211,47 € palūkanų ( 5,90 proc. metinė palūkanų norma ) ir kitus sutarties mokesčius 491,21 € dydžio. Atsakovei įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdant, pradinė kreditorė Sutartį su atsakove vienašališkai nutraukė 2020-10-07.

2020-08-05 Reikalavimo perleidimo sutarties ir šios sutarties priedo pagrindu pradinė kreditorė AS Inbank filialas reikalavimo teisę į atsakovės skolą perleido ieškovei AS Aktiva Portfolio. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovė informuota 2020-10-29 pranešimu, kuriuo atsakovė taip pat buvo raginama sumokėti susidariusią skolą. Ieškovė nurodė, kad atsakovė pagal Sutartį liko skolinga 1209,67 €. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė šią skolą būtų sumokėjusi ( CPK 178 straipsnis ).

Šalis sieja kreditavimo, t. y. vartojimo kredito teisiniai santykiai ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 6.881, 6.887 straipsniai ). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis ). Paskolos sutartimi viena šalis ( paskolos davėjas ) perduoda kitos šalies ( paskolos gavėjo ) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą ( paskolos sumą ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita ( CK 6.870 straipsnio 1 dalis ). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą ( CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis ). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus ( CK 6.38 straipsnio 1 dalis ). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus ( CK 6.59 straipsnis ).

Pradinė kreditorė AS Inbank filialas ( ankstesnis pavadinimas – UAB „Mokilizingas“ ) įsipareigojimus pagal su atsakove 2020-02-07 sudarytą Sutartį įvykdė – suteikė atsakovei N. J. 1075 € dydžio kreditą. Atsakovė įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, todėl pradinė kreditorė Sutartį su atsakove vienašališkai nutraukė 2020-10-07. Sutarties nutraukimo dienai atsakovė pradinei kreditorei/ieškovei buvo skolinga 1064,29 € negrąžinto kredito sumą, 20,54 € pelno palūkanų, paskaičiuotų taikant 5,90 proc. dydžio metinę palūkanų normą, nuo negrąžintos kredito sumos, už laikotarpį nuo sutarties sudarymo ( 2020-02-07 ) iki sutarties nutraukimo ( 2020-10-07 ), ir 24,96 € sutarties mokesčio paskaičiuoto iki Sutarties nutraukimo. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, Sutarties sąlygų ar iš jos prašomos priteisti skolos dydžio neginčija. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi savo prievolę ( CPK 178 straipsnis ), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1064,29 € negrąžinto kredito, 20,54 € pelno palūkanų, paskaičiuotų taikant 5,90 proc. dydžio metinę palūkanų normą, nuo negrąžintos kredito sumos, už laikotarpį nuo sutarties sudarymo ( 2020-02-07 ) iki sutarties nutraukimo ( 2020-10-07 ) ir 24,96 € sutarties mokesčio, paskaičiuoto iki Sutarties nutraukimo ( 2020-10-07 ), iš viso – 1109,79 € yra pagrįstas ir tenkinamas.

Ieškovė taip pat prašė priteisti 99,88 € dydžio delspinigius.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas ( baudą, delspinigius ). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai ( bauda, delspinigiai ) ( CK 6.71 straipsnis ). CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis.

Sutarties Bendrųjų sąlygų 1.3. punkte nustatyta, kad delspinigiai – šioje Sutartyje nustatyta pinigų suma, kurią gavėjas privalo sumokėti bendrovei, jeigu neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma šioje Sutartyje nustatyta piniginė prievolė, dėl kurios Šalys individualiai susitarė. Neįvykdytos ar netinkamai įvykdytos piniginės prievolės sumos delspinigių procentas už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną nurodytas šios Sutarties specialiose sąlygose. Sutarties Specialiojoje dalyje nustatyti 0,05 proc. dydžio delspinigiai.

Atsakovė praleido terminą` piniginei prievolei įvykdyti, todėl iš atsakovės N. J. ieškovei priteistini 95,79 € dydžio delspinigiai apskaičiuoti taikant 0,05 proc. delspinigių dydį už laikotarpį nuo 2023-09-28 iki 2024-03-28 ( ne daugiau kaip už 180 dienų ) nuo likusios neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną ( 1064,29 € x 0,05 proc. x 180 d. ). Kita šio reikalavimo dalis atmestina kaip nepagrįsta.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio ( CK 6.210 straipsnio 1 dalis ). Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas ( 1205,58 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2024-04-30 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai ( CPK 93 straipsnio 2 dalis ). Ieškovė pateikiant ieškinį sumokėjo 27 € dydžio žyminį mokestį ir turėjo 35 € dydžio išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Teismas patenkino 99,66 proc. ieškinio reikalavimų, t. y. priteisė ieškovei iš atsakovės 1205,58 € iš prašomų priteisti 1209,67 €, todėl proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 26,91 € žyminio mokesčio ir 34,88 € išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso – 61,79 € ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalis ).

Teismas turėjo 7,93 € su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų, šios išlaidos neviršija valstybei nepriteistinos minimalios bylinėjimosi išlaidų sumos – 8 € ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ), todėl iš atsakovės nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 441 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.881, 6.887 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš N. J. AS Aktiva Portfolio naudai 1064,29 € negrąžinto kredito, 20,54 € palūkanų, 24,96 € sutarties mokesčio, 95,79 € delspinigių, 61,79 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 1267,37 € ( vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt septynis eurus 37 ct ), 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 1205,58 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2024-04-30 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.