Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės K. S. ir atsakovo S. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-17 teisme buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės K. S. ieškinį atsakovui S. S., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, D. T. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.

2016-09-29 šalys pateikė teismui 2016-09-28 sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Kadangi ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų paduodant ieškinį yra atleista, nes jai apmokama 100 procentų valstybės garantuojamos ir apmokamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (28-29 b. l.), todėl, vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d., iš atsakovo valstybei turėtų būti priteistos bylinėjimosi išlaidos: 25 procentai žyminio mokesčio ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė ginčą ir priėmė joms abiems naudingą sprendimą, tai nurodydamos taikos sutartyje, minėtus veiksmus atliko proceso pradžioje, t. y. teismui perėjus bylą nagrinėti į teismo posėdį, bet bylos dar nepradėjus nagrinėti iš esmės, atsižvelgiant į procesinį šalių elgesį, į tai, kad bylinėjimosi išlaidų suma nedidelė, o procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma laikytina mažesne nei minimali (3,00 Eur), minėtos bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (LR CPK 93 str. 4 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“). Šalys susitarė, kad šalys pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo išlaidų (taikos sutarties 4 p.), todėl bylinėjimosi išlaidos – išlaidos advokato pagalbai apmokėti, taip pat ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos. Ieškovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.).

Šalims išaiškintina, kad, pagal LR CK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983- 6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

S. S. įsipareigoja teikti dukters K. S. išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų), kurios bus mokamos nuo 2016-10-01 iki K. S. mokysis VšĮ Šiaulių universiteto gimnazijoje. Mokamas išlaikymas bus pervedamas į K. S. atsiskaitomąją sąskaitą AB „Swedbank“ a.s. Nr. (duomenys neskelbtini);S. S. įsipareigoja padengti dukters K. S. išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį nuo 2015-12-12 iki taikos sutarties sudarymo dienos, sumoje 500 Eur (penki šimtai eurų). Išlaikymo įsiskolinimas turi būti sumokėtas iki 2016-03-01, pradedant mokėti nuo 2016-10-01 ir kas mėnesį padengiant po 100 eurų (vieną šimtą eurų). Lėšos pervedamos į K. S. atsiskaitomąją sąskaitą AB „Swedbank“ a.s. Nr. (duomenys neskelbtini);K. S. nuo likusių reikalavimų atsisako;Šalys pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo išlaidų;Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983 - 6.985 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų;Šalims yra žinoma, kad remiantis LR CK 3.201 str. kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu bus galima tik iš esmės pasikeitus esamoms faktinėms aplinkybėms;Taip pat šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai;Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną abiem šalims ir vienas egzempliorius – Šiaulių apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. e2-5649-907/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.