Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi M. (M.) S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976 m. sausio 9 d., gyv. (duomenys neskelbtini), Nemenčinėje, Vilniaus r. sav., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2017 m. gegužės 20 d., apie 21.30 val., Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 12, būdamas neblaivus viešoje vietoje, kai komisariate nustatytas 1,68 prom. girtumas, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, į teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 484 str. 2 d., 506 str. 4 d.

M. S. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad buvo šventė, todėl alaus bare išgėrė alaus, o po to atsisėdo ant suoliuko. Neatsimena, ar po pirmojo, ar po kelių pareigūnų įspėjimų nutraukė savo neteisėtus veiksmus. Jam gal išsprūdo koks nors negražus žodis pareigūnų atžvilgiu. Labai gailisi dėl nusižengimų, padarė išvadas, ateityje tai nepasikartos.

Nusižengimai įrodyti: M. S. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, informacijos apie pretendenta paieškos rezultatais, asmens blaivumo nustatymo kvitu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu. Nagrinėjamu atveju neginčytinai nustatyta, jog M. S. 2017 m. gegužės 20 d., apie 21.30 val., Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 12, būdamas neblaivus viešoje vietoje, kai komisariate nustatytas 1,68 prom. girtumas, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, į teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo. Todėl jo veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 484 str. 2 d., 506 str. 4 d..

M. S. atsakomybę lengvina, tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 506 str. 4 d. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui. (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, kai jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 506 str. 4 d. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui, jam skirtinos sankcijos vidurkyje numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 str. tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. (M.) S. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus ir skirti:

-pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 85 eurų baudą.

-pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį – 60 eurų baudą.

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 115 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 38 str. galutinę baudą skirti 115 (vieną šimtą penkiolika) eurų baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 17068388036.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.