Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982 (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 02 23 apie 16.45 val. V. B. išsinuomotose patalpose, esančiose Ateities pl. 28, Kaune, kurios nėra įregistruotos kaip akcizais apmokestinamų prekių sandėlis, pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių pardavimo ir laikymo nustatytą tvarką, neturėdamas licencijos, pardavė 30 litrų dyzelino, kurio vertė mažesnė nei 2 minimalūs pragyvenimo lygiai bei pažeisdamas naftos produktų laikymo taisyklėse nustatytą tvarką, neturėdamas įsigijimą ar pagaminimą pagrindžiančių dokumentų, 1-oje neregistruotoje kaip kilnojama talpykla talpų, neteisėtai laikė 200 litrų dyzelino, kurio bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 624,86 Lt, t. y. 4,8 minimalūs pragyvenimo lygiai, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Energetikos įstatymo 16 str. 2 d., Lietuvos Respublikos vyriausybės 2010 11 17 d, nutarimu Nr. 1629 patvirtintų „Prekybos nefasuotais naftos produktais licencijavimo taisyklių“ 2 punktą, Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001 09 25 d. įsakymu Nr. 270 patvirtintų „Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose taisyklių“ 5 ir 19 punktus, Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo 4 str. 1 d., 5 str. 1 d., tuo padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 163 ² str. 1 d. už pardavimą bei LR ATPK 163² str. 2 d. už laikymą.

Be to, 2011 02 28 nustatyta, kad V. B. adresu Ateities pl. 28, Kaunas, garaže metus laiko, neturėdamas verslo liudijimo, už atlygį taisė, remontavo automobilius, t. y. vertėsi komercine veikla, neturėdamas tam leidimo, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 173 str. 1 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Teismo posėdžio metu V. B. pažeidimus pripažino, nurodė, jog tikrai A. K. garaže laikė 200 litrų talpą su dyzelinu, tačiau kartu su A. K. pareigūnams pardavė ne savo, o A. K. 30 litrų dyzelino. Dėl savo poelgių nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad niekur nedirba, pažeidimus padarė dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Be V. B. paaiškinimų posėdžio metu, jo veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuose užfiksuotas pažeidimų laikas ir vieta (2 b.l.); tarnybiniais Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK prevencijos poskyrio tyrėjų P. M. ir G. G. bei kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo V. A. pranešimais, kuriuose nurodoma, jog tikrinant informaciją apie tai, jog Ateities pl. 28 esančiame garaže prekiaujama dyzelinu, G. G. nuvažiavo jo pirkti, garaže buvęs vyrišksi, kaip vėliau sužinojo V. B. nurodė, vietą prie garažo vartų, kur reikia atvažiuoti. G. G. įvažiavo į garažą, tuo metu garaže buvęs kitas vyriškis, kaip vėliau išaiškėjo A. K. įpylė degalų į baką, V. B. pasakė, jog reikia mokėti 110 litų, o pinigus paėmė V. K. (4, 3, 5 b.l.).

A. K. paaiškinimu, kur jis nurodo, jog jo garaže rasta viena 200 litrų talpa priklauso V. B. (13 b.l.);

Daiktų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, jog 2011 02 23 daiktų paėmimo protokolu iš A. K. garažo tarp kitų plastikinių talpų, paimta ir 4 vnt. 200 litrų metalinė talpa (16 b.l.); specialisto išvada, kurioje nurodyta, jog tyrimui pateiktose talpose yra dyzelinas (21-22 b.l.); išvada dėl naftos produkto kiekio, kurioje nurodyta, jog pateiktas kiekis 1799,95, kg arba 2107,4 – 2207,4 litro. (24-25 b.l.); raštu dėl sulaikyto dyzelino vertės nustatymo, kuriame nurodyta, jog dyzelino 1 kg muitinė vertė yra 1,85 Lt (27 b.l.).

Bylose surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. B. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo nustatytą tvarką bei neteisėtai vertėsi komercine veikla, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 173 str. 1 d., 163² str. 1 d. (už dyzelino pardavimą), 163² str. 2 d. (už dyzelino laikymą), V. B. skirtinos administracinės nuobaudos.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad savo kaltę pripažįsta, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad V. B. tik vieną kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimą, jis niekur nedirba, jo materialinė padėtis sunki, jam skirtinos mažiausios sankcijose numatytos baudos. ATPK 163² str. 1 d. numatyta privalomas parduodamų prekių konfiskavimas, tačiau bylos nagrinėjimo metu nustačius, jog V. B. laikė 200 litų dyzelino, o pareigūnui pardavė ne jam, o A. K. priklausantį dyzeliną, nėra galimybės iš V. B. konfiksuoti parduotų 30 litrų dyzelino.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 163² str. 1 d., 163² str. 3 d., 173 str. 1 d., 287 str., 302² str., teismas

nutaria:

V. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d. nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

V. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d. padarymą nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su 200 litrų dyzelino konfiskavimu.

V. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d. nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą V. B. paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su 200 litrų dyzelino konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė