Utenos apylinkės teismo nutartis

2022-07-19 · Civilinė byla Nr. e2YT-4137-1005/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-19
Bylos Nr.
e2YT-4137-1005/2022
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00944-2022-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimundas Rakauskas
Pareiškėjas
A. R., R. K., A. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-4137-1005/2022Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00944-2022-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1. 3.2.7.2. 3.2.7.3. 3.4.5.20. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 19 d.Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų A. R., R. K. ir A. D. pareiškimą dėl vaiko kilmės nustatymo bendru pareiškimu, išvadą teikianti institucija - Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai prašo teismo patvirtinti jų bendrą pareiškimą ir A. R. vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu įrašyti R. K.. Pareiškime nurodoma, kad 2021-10-18 buvo nutraukta A. R. ir A. D. santuoka, o faktiškai jų ryšiai nutrūko dar (duomenys neskelbtini) metų vasarą. Nuo 2021 metų rugpjūčio mėnesio A. R. ir R. K. gyvena kartu ir veda bendrą ūkį, o (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra. R. K. pripažįsta save (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu, o A. D. pripažįsta, kad nėra šio vaiko tėvas.

Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2022-07-14 rašte nurodoma, kad pareiškimo patenkinimas nepažeistų (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko teisių ir teisėtų interesų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 3.140 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad nagrinėjamu atveju susidarė Lietuvos Respublikos CK 3.140 straipsnio 5 dalyje numatyta situacija, t. y., po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų išsituokusiai motinai gimė vaikas. Bendras vaiko motinos, jos buvusio sutuoktinio ir asmens, kuris save laiko gimusio vaiko tėvu, pareiškimas teismui rodo, kad minėti asmenys žinodami privataus gyvenimo aplinkybes sutaria, kas yra gimusio vaiko tėvas. Esant aptartoms aplinkybėms, pareiškimas atitinka įstatyme nustatytas sąlygas ir teismo nutartimi yra tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 443 straipsniais, Lietuvos Respublikos CK 3.140 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

Pavirtinti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrą pareiškimą A. R. vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu įrašyti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas Raimundas Rakauskas