- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-03
- Bylos Nr.
- 2-15965-191/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12095-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Pareiškėjas
- J. V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. V. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. V. G. kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą, likusį po sūnaus V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-02-16, mirties (b.l. 4-5).
Pareiškime nurodė, jog 2013-02-16 mirė pareiškėjo sūnus V. G.. Po sūnaus mirties į notaro kontorą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Testamento V. G. nepaliko. Po V. G. mirties liko nekilnojamasis turtas – 13/537 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžineriniai) – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir butas / patalpa – gyvenamosios patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Kaunas. Nekilnojamais turtas yra registruotas V. G. vardu. Taip pat po V. G. mirties liko įvairūs kilnojamieji daiktai. Pareiškėjas yra V. G. įpėdinis pagal įstatymą, kitų įpėdinių nėra. Po sūnaus mirties pareiškėjas rūpinosi turtu, jį valdė kaip savo, mokėjo mokesčius, perėmė mirusio sūnaus asmeninius ir namų apyvokos daiktus, t.y. priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas turtą valdyti. Kadangi palikimą priėmė faktiškai, į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė ir turto teisiškai neįregistravo. Pareiškėjas rūpinosi sūnaus laidotuvėmis, prižiūri jo kapą.
Savo pareiškimą pareiškėjas grindė: mirties liudijimu, gimimo liudijimu, ištuokos liudijimu, gimimo akto įrašu, laidojimo sąmata, Kauno miesto 15-ojo notarų biuro 2013-07-05 raštu Nr. 1-1735, testamentų registro išrašu, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b.l. 31). Nurodė, jog neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Gimimo liudijimas AA Nr. 090489 patvirtina, jog pareiškėjas J. V. G. yra palikėjo V. G. tėvas (b.l. 14). V. G. mirė 2013-02-16 (b.l. 13). Pareiškėjas, kaip įstatyminis įpėdinis, turi teisę į palikimą (CK 5.11 str. 1 d. 2 p.). Kitų įpėdinių, galinčių pretenduoti priimti palikimą po V. G. mirties, nėra. Kauno miesto 15-ojo notarų biuro 2013-07-05 raštas Nr. 1-1735 patvirtina, jog mirus V. G. paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l. 16). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai patvirtina, jog V. G. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas - 13/537 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžineriniai) – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir butas / patalpa – gyvenamosios patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Kaunas (b.l. 21-27). Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašas patvirtina, jog testamento V. G. nebuvo sudaręs, palikimo priėmimo faktai neįregistruoti (b.l. 20). Mokesčių mokėjimo kvitai (b.l. 9-12) patvirtina, jog pareiškėjas po sūnaus mirties rūpinosi turtu, mokėjo mokesčius, perėmė likusius kilnojamuosius daiktus.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. palikimas galėjo būti priimtas ne tik paduodant pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvūs įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjos pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Kadangi pareiškėjas kita tvarka gauti jam reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jo prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 d. neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis, priėmęs dalį palikimo laikomas priėmęs jį visą.
Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels pareiškėjui teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti tai patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.11 str., 5.13 str., CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad J. V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą atsiradusį po sūnaus V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-02-16, mirties pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.