- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-05
- Bylos Nr.
- 1-1730-668/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-00510-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nukentėjusysis
- A. B., D. Z., A. V. B.
- Kaltinamasis
- R. H.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Skirmantei Sitkaitei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, nukentėjusiems A. B., D. Z. ir A. V. B., gynėjui advokatui Ričardui Lilui, viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje R. H. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. H., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas tuo, kad nuo 2011-04-24 24 val. iki 2011-04-25 0 val. 30 min. išdaužė nukentėjusiųjų A. B., D. Z. ir A. V. B. automobilių, stovėjusių Kaune, prie Kuršių g. 34 ir 42 namų, langus ir pagrobė A. B. mobilaus ryšio telefoną LG bei pasikėsino pagrobti kitų nukentėjusiųjų turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes nerado vertingų daiktų ir buvo pastebėtas A.R. Š..
Byla pradėta nagrinėti pagreitinto proceso tvarka. Bylos nagrinėjimo metu apklausus kaltinamąjį ir nukentėjusiuosius paaiškėjo, kad nukentėjusiųjų automobiliai buvo apdrausti kasko draudimu AB „Lietuvos draudimas“ ir UAB „Ergo Lietuva“. Nukentėjusiems D. Z. ir A. B. nusikaltimu padaryta žalą atlygino draudimo kompanijos. Sprendimo dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajam A. V. B. draudimo bendrovė dar nepriėmė. Byloje nėra duomenų apie nukentėjusiems padarytos žalos dydį. Draudikams nepranešta apie bylos nagrinėjimą. Kadangi bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios, byla grąžintina prokurorui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
baudžiamąją bylą, kurioje R. H. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str., grąžinti Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Vingaudui Rinkevičiui.
Nutartis neskundžiama.